【审判规则】
男方经人介绍与女方相识后，以结婚为目的在介绍人见证下向女方支付了订婚彩礼。此后，因双方并未办理结婚登记手续，男方起诉请求女方返还已给付的彩礼。因以结婚为目的给付的彩礼属于附条件的赠与，在双方未缔结婚姻的情况下，属于所附条件未成就，赠与合同未成立。同时，我国《婚姻法》禁止借婚姻索取财物，女方继续占有彩礼无法律依据，为保护男方的合法权益，女方应全额返还彩礼。
【关 键 词】
民事 婚姻家庭法学 婚约财产 彩礼返还 结婚条件 赠与
【基本案情】
张XX经人介绍与赵X相识后，在恋爱期间，张XX为与赵X结婚通过介绍人邵X给付赵X人民币四万元及首饰四件作为订婚彩礼。此后，张XX又将两箱酒、两条烟、两盒茶叶、几袋糖等物品赠送给了赵X。但两人并未进行结婚登记，赵X亦未退还前述张XX给付的订婚彩礼。
为此，张XX以婚姻事实未成就为由，提起诉讼，请求判令赵X退还彩礼四万元、首饰钱一万两千元及购买其他物品五千元，共计五万七千元。
案件审理中，赵X在法庭上将张XX给付的四件首饰退还给张XX，张XX已接受。
【争议焦点】
在恋爱期间，男方基于结婚目的，在介绍人的见证下向女方给付现金及首饰作为订婚彩礼，但此后双方并未缔结婚姻关系，女方亦未返还已支付的现金等物。为此，男方提起诉讼要求判令女方返还给付的订婚彩礼，法院应否支持。
【审判结果】
一审法院判决：被告赵X退还原告张XX彩礼款四万元；驳回原告张XX的其他诉讼请求。
宣判后，双方当事人均未提起上诉，判决已发生法律效力。
【审判规则评析】
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。由此可知，对于彩礼赠与后双方未缔结婚姻的，已给付的彩礼应予返还，原因在于：彩礼给付的目的明确，属于附条件的赠与。通常情况下，婚约财产的赠与是基于当地的风俗习惯，当事人一方给予另一方彩礼之时已明确给付目的，即期望与对方缔结婚姻关系；另一方收取彩礼之行为表明其愿意与赠与方缔结婚姻关系。彩礼赠与时即附有缔结婚姻之条件，未办理结婚登记属于所附条件未成就，赠与合同未发生效力。此时，受赠方拒不返还而继续占有彩礼，将损害赠与方的合法权益，构成不当得利。另外，《中华人民共和国婚姻法》命令禁止买卖婚姻、借婚姻索取财物及男女双方自愿结婚，但一方却以对方给付财物作为结婚条件的行为。借婚姻索取财物的受赠方，为满足其个人物质欲望，将婚姻建立在金钱基础之上，此种行为不仅会给赠与方及家庭造成生活困难，影响自己和他人的生活，而且不符合正确的婚姻家庭道德观，妨碍婚姻自由原则的实施。综上，以结婚为目的给付的彩礼在未缔结婚姻关系的情况下应予返还。
男方与女方经人介绍相识后，以缔结婚姻为目的通过介绍人向女方赠与现金及首饰作为彩礼，但之后双方并未登记结婚，女方亦未返还男方作为彩礼赠与的现金等物。为此，男方起诉请求返还彩礼。在此种情况下，因男方给付彩礼系以结婚为目的，属于附条件的赠与，现双方未办理结婚登记手续，所附条件未成就，赠与行为未生效，女方应及时返还彩礼。同时，我国《婚姻法》亦明确禁止借婚姻索取财物，女方占有该彩礼无法律依据，为保护男方的合法权益，男方可以双方婚姻条件未成就为由，提起婚约财产返还，请求判令女方将彩礼全额返还。
【法律文书】
民事起诉状民事答辩状律师代理意见书民事一审判决书
【效力与冲突规避】
指导性案例 有效 参照适用
张XX诉赵X婚约财产纠纷案
【案例信息】
【中 法 码】婚姻家庭法·婚约财产·借婚姻索取财物 (L02011)
【案 由】婚约财产纠纷
【权威公布】最高人民法院通报：三十起婚姻家庭纠纷典型案例（山东）（2015年11月19日）
【检 索 码】C0502+10++SDJNGX0314B
【审理法院】山东省济宁市高新区人民法院
【审级程序】第一审程序
【原 告】张XX
【被 告】赵X
【裁判文书原文】 (如使用请核对裁判文书原件内容)
《民事判决书》
原告：张XX。
被告：赵X。
济宁市高新区人民法院经审理查明：2013年5月，原告张XX与被告赵X经邵X介绍相识。2013年7月13日，通过证人邵X，原告给付被告现金40 000元及首饰四件作为订婚的彩礼。此后，原告又向被告赠送了两箱酒、两条烟、两盒茶叶、几袋糖。而后，原、被告未能登记结婚，被告亦未将上述彩礼退还。为此，原告诉至法院。法院在审理过程中，被告当庭将首饰四件退还原告。
济宁市高新区人民法院一审认为，原、被告经人介绍相识，此后双方未能登记结婚，原告给付被告的彩礼，被告应当予以退还。证人邵X是原、被告双方的介绍人，给付彩礼的过程证人亦实际参与，且证人与原、被告双方均无利害关系，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况亦符合本地的风俗习惯，因此对其证言法院予以采信。证人高X的证言与证人邵X的证言，并不矛盾，亦印证了原告存在订婚给付彩礼的事实，因此对其证言法院亦予以确认。法院认为，证人邵X出庭作证只证明原告给付被告现金40 000元，该40 000元被告应当予以退还原告。原告主张此后其又给付被告2 000元用于购买衣服，但未向法院提交相应的证据，因此其要求退还该2 000元，法院不予支持。被告已将首饰退还原告，原告亦已经接受，因此原告主张的首饰钱12 000元，被告不需再返还。原告要求退还购买物品的价款3 000元，未提供购买物品的发票，所购物品价值不能确定，因此对原告的该项请求，法院不予支持。最后，法院判决被告赵X于判决生效之日起五日内退还原告张XX彩礼款40 000元，驳回原告张XX的其他诉讼请求。
