从世界范围来说，英美法系国家与大陆法系国家刑事审判的结构尽管存在较大差异，但审判程序都属于决定案件实质问题的关键阶段，在整个刑事诉讼中具有决定性意义，而且，刑事审判的任务均在于行使国家刑罚权，只不过二者完成此项任务的方法或过程有异。

   从根本意义上讲，我国刑事审判的任务也在于正确行使国家具体刑罚权，同时，由于我国刑事诉讼制度的社会主义本质所决定，我国刑事审判的任务与西方国家在具体表现形态上又不尽相同，具体而言，主要包括如下内容：

   维护社会秩序和社会利益。人民法院通过行使国家赋予的审判权，在控、辩双方充分举证、质证和辩论的基础上，加以适度的主动调查，正确查明案情，有效地揭露犯罪，证实和惩罚犯罪，从而实现国家刑罚权，震慑犯罪分子，维护社会秩序。保障被告人的合法权利。刑事被告人的权利是刑事诉讼活动中必须保护的另一种利益。由于审判是决定被告人有罪与否及其刑事责任轻重的最后和关键的阶段．因此，对被告人合法权利的保障至关重要。在刑事审判中，通过赋予被告方尽可能与控诉方相对等的诉讼手段，以及采用法官主导下的控、辩双方互相对立的证据调查机制，使控、辩双方都能够就案件事实与适用法律发表充分意

见，从而有利于辩明案件真相，正确地作出裁判，进而有效地保障被告人的合法权利。

   刑事审判还可以充分发挥刑事诉讼的法制教育作用，扩大办案效益。在审判阶段，刑事诉讼的各项原则和各种审判制度得以全面的贯彻和实施，刑事诉讼的公正性及民主性和科学性也获得了充分的展示和体现，犯罪必受惩罚，权利应受保护的观念必然在被告人、旁听人员及社会一般群众的心目中大大增强和弘扬。