拖欠工程款13年不给

未解答拖欠工程款13年不给

地区:黑龙江-绥化分类:- 悬赏分：5 回答数：0 2018-01-25 18:25

2005年我挂靠承包了黑龙江省绥棱县长山乡三吉台中学教学楼工程，并以被告绥棱县第一建筑工程公司的名义对该工程进行了实际施工。在工程增加一层见利润可观的情况下，被告将工程抢去，因此导致我工程款尚有282,662.00元被其截留至今没有给付。为此，我在2007年向绥棱县法院提起了诉讼。由于绥棱县法院两次故意错判，两任院长多年数次推诿、扯皮不作为；涉案三任法官索贿等，致使案件十年不决。 1、两审法官索贿不成故意错判本案2007年一审查明事实后已定我胜诉（审判长邹会兰为了得到两万元钱给我看了胜诉判决书），但因我没有将邹会兰索要的两万元钱如数送到结果败诉。一审败诉我不服上诉到绥化中院，还没等中院再审邹会兰就亲自到绥化找人疏通，被迫无奈我只好撤诉。绥化市检察院将本案抗诉至绥化中院，法官邹会兰又故伎重演派她的副手，乘坐被告的三菱吉普车两次去中院进行疏通，结果是在市检察院两名检察官据理抗争下，绥化中院才在不情愿的情况下，勉强将案件发回重审。案件发回重审邹会兰又与重审主审法官李树东策划了（2010）棱民一初字第19号错误判决。2、两任院长均推诿扯皮不作为本案发回绥棱县法院重审，绥棱县法院本应纠正一审的错误做出正确的判决，然而绥棱县法院重审后不但没有纠正一审的错误，还篡改了案件事实，对我的能够证明案件事实的证据进行了全盘否定或不认定或隐瞒，并将能部分证明案件事实的证据，选择了相反的认定或无限放大性的认定。对被告伪造或变造的、没有经过质证的、已经放弃了举证权力的、不具有法律效力的和违反法律规定的证据进行了全部认定，最后做出了与一审一样的错误判决。宣判的当天我就向时任院长常云龙提出了抗议，抗议这是一起人为的故意错判，质问院长是绥棱县法院自己纠正还是我到有关部门通过控告纠正，院长当即表示接受我的抗议，要求我不要上访，法院不怕磕碜自己的错误自己纠正，并成立了以其为组长，专审委员袁哲浩和原民一庭长刘月明为组员的三人专案组，同时表态必要时他亲自审理。专案组成立后，对此案进行了一年多的调查，一年多的时间里，我无数次到法院或电话进行催促，但都被以各种理由给予推脱和敷衍了事，直到其离任也没有进行处理。常离任敖秉慧院长到任后，我多次找其要求对案件进行再审，但每次接待我时敖院长要么答应我尽快再审，纠正重审错误；要么让我接受调解，给我一定补偿，但每次都是空头支票，没有一次兑现承诺。最后，在我不断上访和控告的情况下，敖院长才在2014年5月6日做出再审裁定，并再次承诺一定会纠正重审错误，并告知再审判决将由审委会最后决定，让我相信法院一定会做出公正判决的。然而，再审后合议庭还没有合议，再审主审法官就明确告诉我败诉，可见敖院长告知我的再审判决将由审委会最后决定，还是空头支票，还是在忽悠我。因此，让我无法相信绥棱县法院对本案能够做出公正的判决。 3、再审法官有嫌不避目的明确绥棱县法院在2015年3月30日对本案再审时，主审法官张忠林有明显偏袒被告和谷昌利及霍春才的举动。其主要表现在诱导、暗示、提醒被告和谷昌利及霍春才进行质询和质证；允许对方本应在辩论时提出的问题，而提前在质询和质证阶段进行了提出；允许对方提出各种无理要求；允许对方将手机带入法庭，并在法庭随意走动、随意拨打；允许对方当庭提交证据。主审法官张忠林不但不制止，还总结性的让书记员记录；不允许我解答对方提出的问题，要求我此时只需记录辩论时再解答；不允许我方提交证据，并对我方人员进行严格安检，而对谷昌利儿子不做任何安检允许直接其进出入法庭。因此，对我和我的代理人人身安全构成直接威胁。由于主审法官张忠林偏袒被告和谷昌利及霍春才，使被告和谷昌利胆大妄为，竟敢在法庭当庭对我和我的代理人进行谩骂，甚至要对我们进行人身攻击；由于主审法官张忠林偏袒被告和谷昌利及霍春才，使得法庭辩论无法进行，致使我陈述没有完成，庭审急急忙忙草草收场。我针对法庭发生的一切，以及庭后才得知本案再审主审法官张忠林与被告冷海洲是同学关系，且张忠林的直接领导与谷昌利是近亲属关系。即张忠林的直接领导是谷昌利的侄女婿。为此我向县法院申请对其进行回避，县法院依据再审时的录音录像和有关法律批准了我的申请，并先后两次安排两名法官对本案阅卷准备重审，但不知何种原因在下达传票后又告知我不能重审，只能调解。同样，直到敖离任，现任院长来至今也没有进行处理。当事人：张克军2018年1月25日

未解答拖欠工程款13年不给

更多相关问题>>相关问题

张颖律师

郑铁魁律师

吕华兴律师

未解答 拖欠工程款13年不给

更多相关问题>>相关问题

张颖律师

郑铁魁律师

吕华兴律师

未解答拖欠工程款13年不给