婚前个人财产及婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、共同所有或部分各自、部分共同所有。这项制度的确立，对于保护夫或妻的个人财产利益起到了一定的作用。但由于没有具体规定夫妻约定财产的对象、范围、时间，成立、生效要件，没有规定财产约定无效的法定要件及相应的程序，对于为了逃避共同债务而约定财产归属的行为，就缺乏有效的约束，不能从根本上杜绝这种现象发生，不利于保护善意第三人的合法权益。

    新《婚姻法》对夫妻关于财产归属的约定显失公平或有受胁迫、欺诈、重大误解时，能否撤销、变更，撤销、变更应适用的法律、程序以及除斥期间没有明确规定。对于在夫妻约定财产基础上，可能产生的其他民事法律关系，也缺乏相应的具体规定。例如夫妻之间约定财产归属即时生效，实际履行后，一方向另一方借钱并约定归还日期，但当借方没有按约定归还钱款时，另一方能不能单独诉讼借贷纠纷？这就是在夫妻约定财产的基础上产生出的新民事法律关系，急需法律或司法解释作出相应的规定。

对于夫妻财产约定制，笔者建议，首先要对约定财产的对象和范围作出相应的规定。重点强调严格限制在个人的合法财产（含婚前、婚后）范围内。其次是规定财产约定的方式 ，一般采用书面形式，在公证机关公证备案或在婚姻登记机关登记备案，使其具有一定公示、公信力。再次规定夫妻财产约定的法定变更或撤销的条件。夫妻约定的财产归属， 可因一定情形的发生而予以变更。还可允许一方因重大误解或符合其他法定撤销条件时，经法定程序予以撤销。经过公证的夫妻财产约定，也可经过公证机关予以变更。 

    新《婚姻法》第40条规定，夫妻约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有时，尽义务较多的一方应获得另一方的补偿。这条规定可以理解成是对确立夫妻财产约定制的一种司法补救措施。但在实践中，付出较多义务的一方，由于诸多客观条件的限制,举证相当困难。

现实生活中，夫妻共同生活往往是出于感情基础相互自愿付出义务的，不可能特意收集此方面的证据。一旦发生离婚纠纷，举证不能的可能性很大。因此，依据此条款获得补偿的可能性很低。目前，世界上还没有衡量夫或妻对家庭尽义务大小的科学尺度。家庭是社会的基本经济细胞，也存在分工不同的问题，确定夫妻对家庭尽义务的大小，不可以脱离社会其他成员的利益关系。这是一道社会性非常强的难题，法官难以裁判。这样的规定，除了可操作性不强外，还可能会产生淡化夫妻感情的作用。夫或妻为了事后获得补偿，处处存心留意，只能导致双方产生隔阂、矛盾，不利于婚姻关系的稳定。据此，笔者认为，在这方面，法律的“手”不要伸得太长，最好还是依靠当事人自治原则处理。