找律师咨询
李鹰律师网
http://www.lsbar.com/19181922333
免费法律咨询热线
19181922333
首页
通知公告:  1、李鹰律师应邀参加亚太国际仲裁院西南服务中心(四川)启动仪式   2、李鹰律师参加北京德恒(成都)律师事务所基础设施与新能源部2023年度总结会   3、李鹰律师入驻百家号   4、李鹰律师参加省协“百人讲师团进市州”——“律师成长之专精特新品牌培育与青年律师执业成长之路”律师培训活动并发言交流 
手  机:19181922333
邮  箱:645593938@qq.com
执业证号:15101201110328068
执业机构:北京德恒(成都)律师事务所
联系地址:.成都市高新区天府大道中段666号2栋20层 2001号至2005号
专长领域
知识产权 房屋土地 公司企业
刑事辩护 涉毒犯罪 消费竞争
金融票据

 

李鹰律师进行在线法律咨询
请输入你要咨询的标题:
请输入你要咨询的内容:
典型案例 TYPICAL CASE 
李鹰律师发表的民事判决书
作者:李鹰   时间:2022-12-27 17:27   点击量:52

四川省大竹县人民法院

民事判决书

                               2014)大竹民初字第X

原告XXX,男,生于197XX1日,汉族,住四川省大竹县XXXXX 组,身份证号码:51302919XXXX

委托代理人李鹰,北京德恒(成都)律师事务所律师。

被告XXX ,男,生于19XXXcX日,汉族,农村居民,住四川省大竹县XXXXX组,身份证号码:51302919XXxxX

被告XX,女,生于19XX7X日,汉族,农村居民,住四川省大竹县XXX组,身份证号码:51302919xXx6。系被告XX之妻。

二被告委托(特别授权)代理人XXX,四川XX律师事务所律师。

原告XX诉被告XXXX民间借贷纠纷一案,本院于20131223日受理后,依法组成合议庭于2014414日公开开庭进行了审理。原告XXX20131232日向本院申请对被告XXXXXX所有的房产进行了诉前财产保全,本院于20131232日对被告XXXXXX所有的座落于达州市XXXX大厦AXX号(房屋房屋所有权证字号0011XX)进行了了查封,同时对原告XXX所有的用以担保的川SXX小型普通客车进行了查封。原告XXX及其委托代理人李鹰、被告XXXXXX的特别授权委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告XXX诉称,2012218日被告XXXXXX因做生意需要向原告XXX借款人民币100万元,并在借条上写明在2013218日前还清,XXX2012619日返还原告20万元,XXX2012112日返还原告20万元,现二被告还欠原告60万元。2013年初原告多次催二被告返还借款,二被告总是找各种理由至今没有归还,现要求二被告返还原告借款人民币60万元,诉讼费由二被告承担。二被告特别授权委托代理人XXX辩称,对原告主张的借款事实无异议,对借款100万元数额有异议。虽然借条上写的是100万元,但是100万元大额交付应通过转帐方式,被告只收到了原告转款70万元,实际借款金额是70万元。

针对原、被告诉称、辩称,通过举证、质证,双方无异议的事实为:2012218日被告XXXXXX向原告XXX出具借条一张,载明:“今借到X(街道)XXX身份证51302919XXX现金1000000.00元,大写人民币壹佰万元正,限定2013218日还清。借款人XXX51302XXXXXX51302919XX2012218日。”该借条“限定2013218日还清”处盖有达州市X区粮油经营部印章。原告XXX通过银行转帐的方式向被告XXXXXX交付70万元借款。被告XXX2012619日偿还原先借款20万元,又于2012112日偿还原告借款20万元。

审理过程中,原告XXX、二被告特别授权委托代理人XXX均不要求追加达州市X区兴发粮油经营部为被告。

双方争议的焦点是:原告向被告交付的借款是100万元还是70万元。

围绕争议焦点,原告提供了上述借条一条,二被告特别授权委托代理人XXX对借条的真实性无异议,认可借条事实属实,但对借款金额有异议,称借款过程是二被告先出具100万元的借条给原告,但原告只转了70万元给被告。对此,原告称借款过程是先通过银行转帐交付70万元,再交付现金30万元,最后二被告向原告出具的借条。被告未提供相关证据,二被告特别授权委托代理人XXX当庭申请本院调取原告借款给二被告的银行转款凭证,因其提出申请的时间迟于举证期间届满前7日,本院依法不予准许。

综上,本院分析认为,被告XXXXXX对原告提交的借条真实性无异议,并且二被告已偿还部分借款,故本院认定原、被告之间的借贷法律关系成立。二被告特别授权委托代理人XXX辩解:“被告先出具借条给原告,原告再向被告汇款,实际借款仅70万元”的理由,未提供证据加以证明,不能推翻借条载明的事实,其辩解理由不成立,本院不予采纳。借条上载明的100万元借款金额中70万元二被告认可已交付,其余30万元应视为完成交付。因此,本院认定二被告向原告借款的金额是100万元。

本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方约定的还款期限是2013218日,其间二被告已经偿还40万元借款,下欠60万元借款应予以偿还。因此,原告要求二被告偿还下欠借款本金60万元的诉讼请求。理由正当,证据充分,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下:

被告XXXXXX于本判决生效之日起三十日内偿还下欠原告XXX借款本金60万元。

如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9800,财产保全申请费3520元,共计13320元,由被告XXXXXX负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。

审判长胡X

审判员李X

人民陪审员张X

O一四年五月二十一日

书记员朱X


分享到:
 
技术支持: 律友网 版权所有:李鹰律师  律师执业证书号码:15101201110328068
联系地址:.成都市高新区天府大道中段666号2栋20层 2001号至2005号  手机:19181922333 您是该网站第102091位访客
总站网址:http://www.lsbar.com/ 管理员登录  沪ICP备11010054号   技术/客服:TEL:400-960-2006
免责声明:以上所展示的会员介绍、成功案例等信息,由会员自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责。律友网对此不承担任何责任。
友情提醒:为规避您的风险,建议您在聘请律师前务必到其所在律所或通过当地律师协会、司法局核实律师身份信息。