【有个知名律师介绍庭审经验，提出律师应在法庭上展示出专业性，例如发现对方或审判员的程序、逻辑错误，马上指出，能留下深刻的印象，容易取得很好的庭审效果。 听完，想起几年前办理的一个案件（我曾口头承诺不公开具体案件信息），觉得很是惭愧，也明白了自己为什么出不了名。】

参加一个刑事再审案件开庭，或许是因为影响比较大，旁听的有人大代表、公安局、检察院和法院的法律人士，加上其他机关人员，大法庭被挤得满满的，庭审还进行录像。

或许是因为紧张，审判长一开始就把程序搞错了。我一愣转而看公诉人，公诉人没有吱声而是在看我，下面一些旁听的人也在看我。看看摄像机，我也没用吱声，庭审继续进行。

【庭后，有人说这个律师连程序都不懂……】

庭审结束，我申请核对庭审笔录（刑事案件，辩护人一般不核对笔录，笔录由被告人核对、签字）。经核对，我发现庭审笔录记的是庭审真实过程，没有对程序错误进行弥补。被告人对庭审笔录签名、确认后，被押回看守所。

签完笔录后，我先找主办法官，指出庭审程序问题，同时告诉他公诉人也存在失职（未尽程序检察监督之责）行为。希望审判员和公诉人能够客观考虑案情，至于我“辩护人不懂法”的帽子就自己扛了。

最终，被告人获得了比较公正而满意结果，至于庭审效果就谈不上了。

有所得总有所失，幸好我失的面子从被告人获得满意结果中得到补偿，可算是失之东隅，收之桑榆。

【后记：如果当时为了追求庭审效果，当庭指出庭审程序错误，或许面子有了，但当事人能不能获得比较公正的结果？或许还是一样的，或许是不一样的。我没有办法分析，也就没有必要后悔。】