本案原告诉讼请求能否获得支持?

　　[案情]：2008年4月10日，原告刘某与案外人李某签订买卖杨树合同一份，双方约定李某将其承包山林中的杨树转让给原告，价款17000元。由于李某未能办妥采伐许可证，该合同未能履行。被告单某与李某系同村村民，被告声称只要原告交上买树款，其便能办妥采伐手续。原告刘某于2008年7月1日将买树款17000元交给被告，被告给原告出具欠条一份，内容为：“刘某于2008年4月10日同李某所签合同及出具的17000元欠条于2008年7月1日终止，此事由我负责协调处理，单某收款。”后被告亦未能办妥采伐许可证。原告多次向被告索要款项，被告拒不归还，原告诉至法院，要求被告返还树木款17000元。

　　[分歧]：对于能否支持原告刘某的诉讼请求，有两种不同意见。一种意见认为，虽然欠条载明被告单某收款，但并不能说明其收取了原告的17000元树木款，应依法驳回原告的诉讼请求。另一种意见认为，被告单某作为一完全民事行为能力人，在原告不给其钱款的情形下，其给原告出具欠条，不符合常理，且从欠条的整体内容来看，足以证明被告单某收取了原告的17000元的钱款，被告的行为构成不当得利，应支持原告的诉请求，判令被告返还给原告钱款17000元。

　　[评析]：笔者同意第二种意见，理如如下：

　　首先，被告单某作为具有完全民事行为的能力人，在原告刘某不给其钱款的情况下，被告给原告刘某出具欠条，并注明收款字样，显然违悖常理。其次，该欠条载明“刘某给案外人李某所签订的买卖杨合同及所打欠条17000元终止，此事由我负责协调处理，单某收款。”欠条中虽未注明被告收款17000元，但从欠条的内容，并结合原告给案外人李某签订的合同来看，可形成一个完整的证据链，足以证实被告收取了原告的钱款17000元。再次，原告是基于对被告的信任，将买树款17000元交给被告，双方之间形成委托合同关系，双方约定由受托人即被告办理委托人委托的事务，委托人的利益依赖于代理人的行为，被告以委托人的名义实施行为，其行为法律后果由原告承担。由于被告未能办妥原告的委托事宜，其理应返还原告交付的财产。

　　如果被告单某不予返还原告交付的钱款，那么其行为构成不当得利。

　　不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利由于没有合法的根据，这种既成的事实不受法律保护，当事人之间形成债权债务关系，故这种因不当得利而生的债被称为不当得利之债。因不当得利事实发生而遭受损失的一方称为债权人，因不当得利事实而获取财产利益的一方是债务人，债权人有权请求债务人返还该利益。

　　不当得利的构成要件包括四个方面：1.一方获得利益；2.他方受有损失；3.受益和受损之间存在因果关系；4.获得利益没有法律上的根据。

　　本案中，被告收到原告的钱款后未能办成受委事宜，理应返还原告交付的钱款，被告拒不支付将会使原告的经济利益受到损害，被告因此而获得利益，这种损失与获得利益之间存在因果关系，且被告获得利益没有法律上的根据，因此，被告的行为符合不当得利的构成要件，构成不当得利。

　　综上所述，原告要求被告返还钱款17000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。

　　作者单位：山东省枣庄市山亭区人民法院