【案情】

　2015年6月10日，原告亲属陈某因车祸致伤在被告某医院外科住院治疗，患者住院时口中多次呕血，2015年6月11日经抢救无效死亡.原告认为被告对其亲属陈某的医疗行为存在过错，要求被告承担赔偿责任。被告辩称其医疗行为不存在过错，申请进行医疗事故鉴定。经法院委托，某市医学会作出医疗事故鉴定书，认为：1、2015年6月10日晚10时左右患者病情加重时，被告未及时做CT检查并及时进行相应处理，存在着一定的过错。2、被鉴定人死亡系因车祸致十二指肠破裂及胰腺断裂，即使医方能够在诊疗过程中回避上述过错，也难以避免患者死亡，故医方的医疗过错行为与被鉴定人的死亡无因果关系，不构成医疗事故。

　【分歧】

　关于本案被告对陈某的死亡是否应该承担责任，进行相应的赔偿存在着分歧：

　第一种观点认为：被告方存在着一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。首先，被告在患者出现病情加重情况时，未对其及时进行相应的检查和及时采取相应的措施，存在着一定的过错，一定程度上的延误了患者治疗，致使挽救陈某生命、提高生存质量的机会错失。其次，即使陈某的死亡与医院的过错行为没有因果关系，但是基于公平原则，医院也应当进行相应的补偿。

　第二种观点认为：被告方不应承担赔偿责任。虽然被告存在着过错，但是其过错与陈某的死亡并无因果关系，故并不构成医疗事故，所以医院不用进行赔偿。

　【评析】

　笔者赞同第二种观点，认为被告不用承担赔偿责任。

　首先，经过司法鉴定，陈某的死亡与被告的过错并没有因果关系，并不构成医疗事故。根据《医疗事故处理条例》第四十九条第二款规定：“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。”

　其次，要求被告赔偿首先要有侵权行为的存在，就侵权行为的构成要件来看，侵权行为要具备四个要件：即行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错。本案中，根据医学会的鉴定结论，被告的错误医疗行为和陈某死亡的后果之间不存在因果关系，显然，原告就陈某死亡一事要求被告赔偿没有法律依据。

　再次，公平原则，是指当事人双方对损害的发生均无过错，法律又无特别规定适用无过失责任原则时，由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人双方的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损害给予适当补偿，由当事人公平合理分担损失的一种归责原则。而公平原则的适用条件为：1、行为人、受害人对损害结果均无过错，2、行为人的行为与损害结果有因果关系，3. 若加害人不承担民事责任，则显失公平。而本案被告的行为与陈某的死亡并无因果关系，故并不适用公平原则。

　综上，笔者赞同第二种观点。