见证人在借条上签名应承担什么责任？

　【案情】

　　黄某向钱某借款40万元，借条上载明，此借款由邓某担保。借条上有借款人黄某签名并按手印，邓某则作为见证人签名未按手印，即借款人：黄某，见证人：邓某。借款后，黄某未按期还款，钱某要求黄某归还借款40万元，并要求邓某承担连带还款责任。

　　【分歧】

　　关于本案邓某是否应当对黄某的借款承担连带还款责任，存在两种不同意见：

　　第一种意见认为，邓某应承担连带还款责任。虽然邓某是以见证人的名义在借条上签名，但借条内容明确约定“此借款由邓某担保”，邓某既然是作为见证人签字，对签订借条及借条内容应是明知的，邓某作为此借款担保人应视为其真实意思表示。

　　第二种意见认为，邓某无需承担连带还款责任。对借款担保应有担保人的明确意思表示，借条上邓某只是作为见证人签名，证明的是借款是否发生这一事实。

　　【管析】

　　笔者同意第二种意见，主要理由如下：

　　第一，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条规定，在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。本案中，邓某介绍黄某向钱某借钱，钱某问邓某作为见证人一事，邓某表示同意，但不能证明邓某对借款40万元确有保证的意思表示。

　　第二，邓某在借条上签名不符合保证人的构成要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未明确其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”在借条上签名一般有三种身份：借款人、保证人或见证人。本案中，郑某在签名处已经注明自己是见证人，不符合保证人的构成要件。虽然借条中载明此款由邓某担保，但这并不能推定其为保证人，邓某仅是以见证人身份在借条上签名，并未明确表示同意对借款40万元进行担保的意思表示。