【案情】

　　张某经营的丹阳市某镇湘色满园饭店，在店招名称、内部装修、装饰以及饭店海报、网页、菜单、发票、订餐名片上均突出使用“湘色满园”标识，而原告江苏多元公司是该注册商标的权利人。审理中，被告张某抗辩其企业名称权核准在前，构成在先权利。法院一审判决被告停止侵害，赔偿经济损失7万元，并在报纸上刊登声明消除影响。

　　【典型意义】

　　“傍名牌”是生产经营中的“常见病”，遏制这种行为，是人民法院打击侵权、维护经济秩序的重要使命。注册商标权（字号权）和企业名称权均依法设制，各有其权利边界。如果这两种权利在作为指示服务来源的标识时发生了冲突，应当按照诚实信用、禁止混淆以及保护在先权利等原则处理，即使享有在先权利也应在其权利边界内依法合理使用，不能使消费者产生混淆和误认。