14岁的小娜是个文静内向的女孩。2000年5月的一天，在放学回家的路上，小娜遇见了同村的张某(男，18岁)与李某(女，18岁)，他们说要带小娜去一个地方做一个好玩的游戏，小娜好奇地随张某与李某而去。他们来到离村子不远的一间小木屋，张某让李某在屋门口守候，自己把小娜带进小木屋，把她强奸了。事后，在张某的威逼恐吓下，小娜没敢把此事告诉家长和老师。二个多月以后，小娜开始恶心，频繁呕吐。小娜的家长担心她患了重病，赶忙带她去医院检查。检查结果证明小娜已怀孕二个多月。在家长的几番追问下，小娜才将事情的经过如实说了出来。

    公安局接到报案后，立即开始了调查，并将犯罪嫌疑人张某拘捕。但张某仍心存一丝侥幸，拒不承认曾对小娜实施过强奸行为。因事过境迁，公安机关无法掌握足够的证据，—时难以对张某定罪。恰恰就在此时，小娜做了药物流产。公安人员灵机—动：能否通过药物流产的胎儿确定张某的罪行?抱着试试看的心理，办案人员找到了法医。经血型和白细胞抗原等检验，结果是引产胎儿与张某存在亲子关系，明确提示张某实施了犯罪行为。可是案件进入诉讼阶段后，张某的律师提出了原鉴定中存在着程序和检验准确率等问题，认为此检验结果不能作为定案证据使用。这使案件再次陷入了困境。

　　法官将此亲子鉴定案件移送至北京法庭科学技术鉴定研究所DNA实验室进行重新鉴定。法医在检验过程中采用了国际通用的标准化检测方法——DNA检验中对STR(短串联重复)多肽性位点的检测，通过比对母亲与胎儿的遗传标记，找出胎儿与母亲相同的基因，并确定出胎儿不能从母亲获得的基因，再将后者与犯罪嫌疑人张某的遗传标记作对比，结果发现张某具有后者的所有基因。最后，通过计算父权指数及父权相对机会，鉴定人员对张某为胎儿生父可能性的大小做出定量的分析，张某是胎儿父亲的父权相对机会超过99．95％。也就是说，在几十亿人中，才有一个人具有这种遗传特征。这足以认定张某与胎儿之间有亲子关系。面对铁的证据，张某知道无法再隐瞒犯罪事实，如实交待了自己的犯罪经过，受到了应有的惩罚。

来源：北京法院网