本案监护人的诉讼地位如何确定

　　案情：

　　2003年7月4日晚，十六岁的无业青年展某无故将孙某打伤，事经公安机关调解终结后，孙某起诉到人民法院，要求展某承担侵权责任。

　　评析：

　　我国民法通则第一百三十三条对无民事行为能力人、限制民事行为能力人的侵权行为造成损害的，由谁承担民事责任以及如何承担民事责任的问题，规定得十分明确。无民事行为能力人、限制民事行为能力人（以下简称被监护人）致人损害的，由监护人承担民事责任。但诉讼中监护人处于何种诉讼地位，相关法律及司法解释中没有规定。

　　本案中因为展某尚未满十八周岁，且尚无稳定的劳动收入，根据民法通则的相关规定，对其监护人作为法定代理人参加诉讼的意见一致，但其监护人是否应作为被告参加诉讼分歧较大。

　　监护人仅以法定代理人的身份参加诉讼，无法解决监护人自身的民事责任。代理是指代理人在代理权限以内，以被代理人的名义同第三人实施民事法律行为，所产生的民事权利和义务由被代理人承受。法定代理作为代理的一种应符合以上特征。在被监护人致人损害的案件中，如果监护人仅作为被监护人的法定代理人参与诉讼，即监护人只能以被监护人的名义代理被监护人诉讼，所产生的民事权利和义务都由作为被代理人的被监护人承担，监护人将不承担任何责任。可见，监护人仅作为被监护人的法定代理人参加诉讼，无法解决监护人自身的民事责任问题。

　　民事诉讼中的当事人是指因民事权利义务发生争议，以自己的名义到人民法院起诉、应诉并受人民法院判决、裁定或调解协议约束的利害关系人。在被监护人致人损害的案件中，监护人完全符合当事人的条件。首先，监护人必须以自己的名义参加诉讼，我国民法通则规定，被监护人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。可见，在案件中，不仅需要查清被监护人造成他人损害这一事实，而且还需查清监护人是否尽了监护责任这一问题。对于第二个问题，监护人必须以自己名义提出自己的主张，并提供证据，只有这样才能维护自己的合法权益。因此，在诉讼中，监护人必须以自己的名义参加诉讼。其次，监护人同案件处理结果具有法律上的利害关系。监护人在诉讼中不仅需要保护被监护人的利益，而且还要保护自己的民事权益。由于被监护人致人损害，民事责任由监护人承担，因此在诉讼中，监护人不仅要作为被监护人的法定代理人代理监护人进行诉讼，在是否构成了侵权及双方的责任上与对方论争，而且要在是否尽了监护责任上提出自己的主张，以减轻自己的民事责任，维护自己的民事权益。再次，被监护人致人损害的，监护人承担民事责任。这样，在人民法院的裁决书中就要确定监护人责任，监护人就要受到人民法院的判决，裁定或调解协议的约束。由此可见，监护人完全符合当事人的条件。

　　被监护人致人损害在受害人与加害人（即被监护人）、监护人之间产生了损害赔偿法律关系。作为被监护人，虽然没有诉讼行为能力，不能亲自进行诉讼活动，但其具有民事权利能力和诉讼权利能力，因此，被监护人完全可以成为当事人，作为被告。由于被监护人无诉讼行为能力，应由监护人作为法定代理人代理其参加诉讼。同时，根据法律规定，监护人在被监护人致人损害赔偿的法律关系中，处于义务主体的地位，被害人起诉，要求其承担民事责任，应处于被告的诉讼地位。且从实处体理来讲，法律规定被监护人致人损害的，由监护人承担民事责任，如果不列监护人为被告，那在法律文书中又如何确定监护人赔偿责任呢？是否可以写为“由被告（被监护人）的法定代理人承担赔偿责任”，而监护人作为法定代理人仅是诉讼参与人，而非案件当事人，这样的裁判结果显然无法理解。