2020年9月，李某因为生意融资向于某借款21万元，并在收到所借款项后向于某出具借据。2021年1月，于某和姜某签订债权转让的合同，明确将其与李某的21万元的债权转让给姜某，同时约定由于某将债权转让事项通知李某。于某将债权转让给姜某一事电话告知李某，并给李某邮寄了债权转让通知书，由于李某始终没有偿还债务，姜某遂诉至海拉尔区法院。

　　法官经审理认为，李某向于某出具的借据系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。姜某与于某对案涉借款进行转让属于债权转让行为，不需经过债务人同意，但应当通知债务人，未通知债务人的对债务人不产生效力。姜某在取得债权后通过电话、邮寄方式通知李某，李某已知晓债权转让的事实，虽然李某辩称自己未同意这次债权转让，但依照《中华人民共和国民法典》相关规定，债权转让在通知债务人后即发生效力，无需债务人同意。债权转移后，李某与于某之间的债权债务关系消灭，形成姜某与李某之间新的债权债务关系，姜某有权向李某主张偿还债务，故对姜某主张李某返还借款21万元的诉讼请求予以支持。