《刑法》133条是分则中的法条，设置了三条罪状，一是交通肇事罪；二是危险驾驶罪；三是在这两个罪状基础之上可能触犯的其它更重的罪名。交通肇事罪是过失犯，结果犯；危险驾驶罪是行为犯，危险犯(   设定危险犯，不一定非要有实害的发生)；其它罪状可能是以危险方法危害公共安全、等……罪名，是要以具体的罪状来定析的。133条是评价具体犯罪行为的法条。如果你犯了这个罪，危害了社会，国家就有可能用这个法条来评价和追究你。

        《刑法》第13条是总则中的法条，是告诉你什么是犯罪，什么不是犯罪。犯了罪的就应当受到法律的评价，情节轻的可以免除，不是犯罪的，当然受法律保护，行为人无罪。

        总则指导分则，分则是总则的细化。分则能够全部、准确评价犯罪行为的，就排除总则的适用，分则不能完全评价犯罪行为的，而法律又应当追究行为人的刑事责任的，那么就要适用总则来指导分则来一同评价该犯罪行为，做出合理结论，从而达到罪刑法定和罪刑相适应之目的。

       危险驾驶罪是侥幸行为犯罪，“侥幸”入刑是“刑八”的一个历史性亮点，一改过去的“过失推定”而上升为“放任”或“故意”，可以说是一个里程碑。

      最近，最高人民法院张军院长说，醉驾（80mg）不一定都入刑，还说了好多好多的道理。我想，分则又不是不能评价该行为？是不是分则和总则的用法和关系搞错了？也许是我搞错了！