天津市河东区人民法院

刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第217号

公诉机关天津市河东区人民检察院。

被告人崔××，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。

辩护人赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。

天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人崔××犯抢劫罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人崔××及其辩护人赵乃琛到庭参加了诉讼，现己审理终结。

天津市河东区人民检察院指控：2015年1月3日凌晨0时20分许，被告人崔××到本市河东区二号桥津塘路172号增1号1号楼楼下附近，以刀威胁并强行拉拽挎包的暴力手段将被害人姜××的女士挎包抢走。该挎包内有现金人民币400余元和一部金色iPhone6型手机等物品。后崔××在本市东丽区驯海路宏伟通讯店将该手机换购一部iPhone5s型手机使用。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被抢iPhone664G型手机价值人民币4900元。2015年4月29日，崔××在宏伟通讯店配置手机充电器时店主报警，民警到后将其带回公安机关审查。

针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人姜××陈述，证人董××、刘××、温××、曹××证言，辨认笔录，鉴定意见，照片，扣押物品清单、发还物品清单，董××手机通话记录，诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人崔××使用暴力抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人崔××以惩处。

庭审中，被告人崔××对指控罪名无异议但辩称没有持刀。被告人的辩护人辩称被告人系自首。

经审理查明，2015年1月3日0时20分许，被告人崔××在本市河东区二号桥津塘路172号增1号1号楼楼下附近，对途经此处的被害人姜××，以搂脖子、推倒在地、强行拉拽挎包等暴力手段，强行抢走被害人的女士挎包一个。该挎包内有现金人民币400余元、一部金色iPhone6型手机等物品。后崔××在本市东丽区驯海路宏伟通讯店将该手机换购一部iPhone5s型手机使用。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被抢iPhone664G型手机价值人民币4900元。2015年4月29日，崔××在宏伟通讯店配置手机充电器时店主报警，崔××在该店内等候民警到来后归案。

案发后涉案手机已收缴并发还被害人。

认定上述事实的证据如下：

1、被害人姜××陈述，证实2015年1月3日凌晨0时20分左右，其途经河东区二号桥津塘路172号增1号1号楼楼下附近，突然有人在其身后勒住其脖子将其推倒在地，其坐在地上看见一男子戴口罩、半蹲在地上压住其身体抢其挎包，将挎包链子拽断，将包抢走，包内有现金及一部金色iPhone6型手机银行卡等物品。其回到家后发现膝盖和手受伤随后报警。

2、证人董××的证言及辨认笔录，证实2015年1月7日在其经营的东丽区驯海路宏伟通讯店一名男子让其给一部苹果6手机解锁，后该男子换购了一部苹果5S手机，其将苹果6手机卖给刘××，后来刘××带民警到店内讯问苹果6手机的情况，让其再次见到该男子时通知民警，2015年4月29日卖手机的男子又到店内配充电器其对该男子说你拿来解锁的苹果6手机有问题，警察要来核实情况让该男子配合，后其给民警打电话该男子一直在店内等待警察到来。其辨认笔录证实辨认出崔××是，到店出售苹果6手机的人。

3、证人刘××的证言，证实2015年1月10日在东丽区驯海路宏伟通讯店购得苹果6手机一部。

4、证人温××的证言，证实2015年3月份在刘××经营的手机店购买金色苹果6手机一部。

5、证言曹××的证言，证实其与朋友姜××合租房屋2015年1月3日凌晨姜××回家后称被抢其拨打110报警。

6、董××手机通话记录，证实其与崔××通话情况。

7、鉴定意见，证实涉案手机价值人民币4900元。

8、照片，证实赃款赃物及案发现场被害人伤情等情况。

9、扣押、发还物品清单，证实扣押赃款情况，涉案手机已发还被害人情况。

10、诊断证明，证实被害人腿部及手部受伤情况。

11、接警单，证实被害人案发当日报警。

12、案件来源及抓获经过，证实经被害人报警公安机关通知宏伟通讯店经营人董××，待买手机男子出现时联系民警。2015年4月29日董××电话联系民警称买手机男子在其店内，民警前往该店内将在店内等待的崔××查获。

13、户籍材料涉案人员的户籍情况。

上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。

关于被告人及其辩护人的意见，本院认为，被告人崔××在案发后，明知他人报警，而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自动投案的规定，应视为自动投案。被告人自动投案后，如实供述抢劫的主要行为过程，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定的如实交代主要犯罪事实。被告人崔××自动投案，供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其对犯罪持刀一节的辩解，不影响自首的成立。

本院认为，被告人崔××无视国家法纪，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔××自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。涉案手机已收缴并发还，量刑时酌情考虑。综上，对被告人崔××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人崔××罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2019年2月28日止）

（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）

二、收缴的现金发还被害人姜蕊400元。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

审　判　长　　张连波

代理审判员　　王　珺

人民陪审员　　赵云刚

二〇一五年九月一日

书　记　员　　王双悦