江苏省高邮市人民法院

民 事 判 决 书

（2015）邮民初字第01965号

原告周某甲。

委托代理人赵宏星，江苏高邮市经纬法律服务所法律工作者。

被告周某乙。

委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。

原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人赵宏星，被告周某乙及其委托代理人王健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告周某甲诉称：1985年，原、被告经人介绍相识，1986年底按照农村风俗举行结婚仪式，被告落户原告家，于××××年××月××日在宝应县婚姻机关补办结婚登记。婚后生育一子，取名周某丙。原被告婚姻的形成是媒妁之言，父母包办，彼此对婚前缺乏足够了解，草率结婚，原告迫于父母的压力，外界的影响，加之被告又是招婿到原告家，原告就认了这桩婚事，可是婚后不久，被告丑陋的一面暴露无遗，脾气性格非常暴躁，无法交流沟通，被告不尽家庭责任和义务，也不尽为人夫为人父的责任，整日碌碌无为，懒惰，从儿子降生到成家立业，被告基本上没有付出过，全靠原告一人支撑这个家。原告曾在儿子五岁时，就想与被告离婚，终因考虑到小孩太幼小，被告又是招婿，又怕父母的心，更考虑到怕给小孩幼小的心灵带来创伤，以及外界舆论的压力，未能鼓足勇气提出与被告离婚。原被告生活三十年，原告没有体会到什么是家庭的幸福和温暖，更没有得到被告的体贴关心和照顾，现在原告视被告同陌路人，原、被告不在一起同居生活已有四年多，夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系已走到尽头，无和好的可能，原告为摆脱这段这段痛苦的婚姻，曾于2015年4月20日向贵院起诉与被告离婚，因被告无正当理由拒不到庭缺席审理，贵院于2015年5月18日判决不准双方离婚，自判决作出后，夫妻关系仍未改善，一直过着分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。

被告周某乙辩称：对原告诉称的原被告双方相识、结婚、生子事实没有异议。对原告在诉状中所称的事实与理由有异议，原告诉称的都与事实不符，被告原名叫邓春来，被告系入赘原告家，并改名周某乙。原、被告之间在婚前可以说是感情基础很好，双方从1985年到1988年领取结婚证之间，共同生活了3年之久，婚前感情基础很好。婚后，被告也一直为这个家庭尽责尽力，夫妻两人在高邮波司登上班，并且在波司登上班期间因该公司有相关购房政策，双方于2006年在波司登花苑11栋301室，以原、被告婚生子周某丙的名义买了一处房产，并且被告一直为该房产还贷7年之久，所以说，原告在诉状中所称的被告没有尽到家庭责任完全与事实不符，原、被告家庭也是普通家庭，通过双方的共同努力，在高邮购房，为婚生子成家立业，应该说也是达到了普通家庭预期的目标，但原告认为被告收入小，满足不了家庭的其他需求，但是被告这里所讲的是人的能力有大小，只要被告能够付出自己的努力，至于赚钱的能力个人因人而异，被告认为在整个婚姻生活过程中，自己对这个家庭已经可以说尽到了一个丈夫和一个父亲应尽的责任，而现在被告是无家可归，近30年的付出导致这种结果，被告现在一人孤身在外，无人过问，整天以厂为家。综上，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，被告于1986年按农村风俗入赘原告家。××××年××月××日，双方在宝应县婚姻机关补办结婚登记。婚后生育一子，取名周某丙，现已成家。原、被告婚前及婚后一度时间的感情尚可。近年来，由于原告认为被告对家庭不负责任，导致双方在生活中因为琐事产生矛盾，原告曾于2015年4月向本院起诉，要求与被告离婚，经审理判决，不准予双方离婚。

以上的事实有当事人在庭审中的陈述，以及提供的证据予以证实。

因双方意见分歧较大，致本案调解不成。

本院认为：原、被告双方系合法的夫妻关系，是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，现原告向本院提起离婚，但在诉讼过程中提出的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告已共同生活多年，并生育一子，现已成年，双方在生活中难免会产生矛盾，只要双方加强沟通，互让互谅，尚有化解矛盾的可能。希望双方能够珍惜此次机会，共同维护你们的婚姻家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

不准原告周某甲与被告周某乙离婚。

案件受理费90元（已减半收取），由原告周某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。

审判员　王　芬

二〇一六年一月十八日

书记员　杨卫琴

附本案相关法律条文：

1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。