河南省郑州市惠济区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）惠民初字第911号

原告王化修，男，1962年3月15日生，汉族。

委托代理人孟俊峰、苗风景，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。

被告张根生，男，1950年10月20日生，汉族。

原告王化修诉被告张根生劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员朱新强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化修及其委托代理人苗风景到庭参加诉讼，被告张根生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告张根生系做某某生意的，2013年期间被告让原告为其工作，被告支原告一部分劳务费后，剩余12665元劳务费未支付。被告在2014年6月16日为原告出具欠条一份。后经过多次催要，被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费12665元、交通费2000元，共计14665元；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告为支持其主张，提供证据如下：

2014年6月16日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费12665元。

被告辩称，欠条属实，名字是被告本人所签，欠款数额也属实。欠条上总款是21965元，被告已经支付原告9300元，现在确实还欠12665元未支付给原告，但交通费不应负担。

被告未向法庭提交证据。

经审理查明，2013年期间，被告雇请原告为其工作。2014年6月16日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“总欠款21965元，被告已经支付原告9300元，应得12665元。”原告多次向被告催要，被告至今未还款。审理中，被告对原告主张的欠款数额予以认可。

本院认为，债务应当清偿。被告张根生欠原告王化修劳务费12665元，有原告提供的欠条为证，且被告对借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。原告主张交通费2000元的请求，证据不足，且缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：

一、被告张根生于判决生效后十日内支付原告王化修劳务费12665元。

二、驳回原告王化修的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告张根生负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。

代理审判员　　朱新强

二〇一五年八月二十五日

书　记　员　　马　钰