上海市浦东新区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）浦民一（民）初字第11054号

原告金某。

委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。

被告王某。

原告金某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人钱利明、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告金某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年1月10日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚前双方各育有一女儿，现均已成年，原、被告婚后未生育。原、被告婚前感情一般，婚后感情亦一般。原、被告组成家庭后家庭生活开支分开承担。被告自2013年6月至外地工作，后以各种理由外出并夜不归宿，与案外人有多次不正常的通话记录。原告曾于2014年7月起诉至法院要求离婚，后未获准许。因双方夫妻感情确已破裂，故原告现再次起诉请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。

被告王某辩称：不同意离婚。对原告陈述的相识、结婚及生育情况均无异议。双方夫妻感情没有破裂，原告起诉要求离婚系因动迁想赶被告走。因原告不让被告与其共同居住，原、被告于去年8月份开始分居至今。如离婚，要求分割原告购买的一辆东风标致牌小汽车。

经审理查明，原、被告于2012年1月10日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育，再婚前双方各育有一女，现均已成年。婚后，原、被告常因琐事发生争执，原告曾于2014年7月22日向本院提起离婚诉讼，但未获本院支持。之后，双方夫妻感情没有改善，现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。

上述事实，由原告金某提供的结婚证、本院（2014）浦民一（民）初字第26672号民事判决书，以及当事人陈述为证。

本院认为，我国法律规定了婚姻自由原则。原、被告婚后因故发生矛盾，在前次离婚诉讼后，双方夫妻关系未获改善，故本院可确认原、被告夫妻感情确已破裂。现原告金某要求离婚，符合相关法律规定，本院依法可予支持。诉讼中，被告要求分割原告购买的一辆东风标致牌小汽车，因原告否认该财产的存在，且被告对其诉讼主张未能提供证据予以证实，故本院对被告的相应诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

准予原告金某与被告王某离婚。

案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告金某已预交），由原告金某与被告王某各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员　　丁峰

二〇一五年六月十八日

书记员　　张伟

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。