河南省柘城县人民法院

民 事 判 决 书

（2015）柘民初字第516号

原告尚前进，男，住柘城县。

被告王进周（曾用名王周义），男，住柘城县。

委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。

原告尚前进诉被告王进周劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭。于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告尚前进，被告王进周委托代理人齐广亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2011年1月18日，被告为原告写了一份结算单，说是年底回家结算，结果到年底以工程未结束推辞，第二年又以工程款没有结算推辞。第三年年底去结算，因没钱为由推脱，第四年去结算，因发生口角冲突而被告不承认结算单是自己所写，一直推脱至今。请求被告偿还原告结算单所显示52249元欠款及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日），诉讼费由被告承担。

被告辩称：依法驳回原告诉讼，1、即便有欠款，已超过诉讼时效；2、原告诉请的欠款无依据；3、被告要求对笔迹重新鉴定。

根据原告、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被告要求重新鉴定有无法律依据；3、原告请求被告偿还52249元欠款及利息有无事实和法律依据。双方对上述焦点无异议。

围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2011年1月18日王周义所写结算单一份，证明被告欠原告的钱；2、梁某、张某甲、梁某甲、易某甲证明（包括身份证复印件）各一份，证明原告从2012年开始每年都找被告要钱。3、录音光盘一张（包括原告与被告电话录音和原告与被告哥王平义现场录音各一段），证明被告与其哥均称等鉴定结果出来如能证明是被告所写，被告与其哥均愿偿还欠款，并负担利息、律师费、鉴定费、诉讼费等费用。

被告未向本院提供证据材料。

本院依被告申请委托北京明正司法鉴定中心作出京正（2015）文鉴字第121号司法鉴定意见书。

上述证据材料经原、被告质证，被告对原告提供结算单有异议，认为1、从该证据上看不到“结算单”字样；2、该证据不能说明是欠款，因为原告说被告欠1200元，被告打有1200元欠条，原告这次诉请的钱数也应有欠款的单据；3、被告要求对该证据上签名再次鉴定。被告对原告提供的四份证言及录音资料有异议，认为原告在庭审时没要求提供，又没要求法院调取，庭审结束后提供的证据不能作证据使用。被告对司法鉴定书有异议，要求重新鉴定。

本院对双方无异议的证据予以确认。对有异议的部分分析认定如下：被告对上述证件材料所提异议均不成立，因为原告提供的结算单上有总款数、有借款数、有余额数、有时间和被告签名，完全符合结算单据的特征且上面签名经鉴定确属被告所写，能够证明被告欠原告工程款的事实；被告要求对签名再次鉴定，没有法律依据。被告称庭审结束后提供证据不能作证据使用亦没有法律依据。原告所提供证据能相互印证，较为客观、真实、可信、本院均予采信。

依据双方当事人陈述及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：

2010年原告带人在被告两个工地承包部分建筑工程，但双方没有签订书面合同。工程结束后，被告共欠原告工程价款159649元，扣除原告借支款107400元，被告尚欠原告52249元，2011年1月18日，双方结算后，被告给原告出具一份结算单，后经原告多次找被告催要，被告一直未付。

本院认为，原告承包被告工程，双方虽未签书面合同，但有口头约定，双方已形成劳务合同关系。工程结束后，被告应及时支付工程价款，被告至今尚欠原告工程款52249元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付所欠工程款合法有据应予支持；对于原告请求被告承担利息损失，因双方没有约定，本院不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但原告提供了自2012年一直找被告要款的相关证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告王进周于判决生效后五日内支付给原告尚前进工程款52249元；

二、驳回原告尚前进的其他诉讼请求。

案件受理费1106元，由被告王进周负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审　判　长　　时清华

人民陪审员　　邬丙奇

人民陪审员　　皇志强

二〇一五年八月二十八日

书　记　员　　任振豪