辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00193号
原告：史全，男。
委托代理人：王毅，女，法律工作者。
被告：刘国红，男。
委托代理人：张术芹，女。
原告史全诉被告刘国红返还原物纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈昊独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告史全及其委托代理人王毅、被告刘国红及其委托代理人张术芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史全诉称：我与被告系儿女亲家关系，因我女儿与被告儿子因家庭琐事发生矛盾，引起被告恼怒，在2015年3月24日下午15时许，被告没经我同意就将我个人所有的车牌号为辽C1J972号的长城牌吉普车开走，经我多次催要，被告拒不返还，而且车的下落不明。该涉案车辆是我的合法财产，受法律保护，被告的行为是对未戴合法财产的非法侵害，不仅给我精神上造成损害，同时，给我经济上页造成了极大的损失。因该涉案车辆是我放工艺品的工作用车，由于被告违法扣车，致使我不得已每天雇车跑活送活，平均费用300元，要求被告返还车辆，赔偿损失。
被告刘国红辩称：原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。我儿子与原告的女儿于2014年3月13日登记结婚，现仍是夫妻关系，起初两家相处融洽，互相扶持与帮助，我及妻子视儿媳如女儿，婚前、婚后我的车一直由儿媳即原告女儿使用，直至买新车。我在儿子与原告女儿未结婚之前就得知原告家庭经济状况不好，经营天地不顺，赔了不少钱，生活并不富裕，无闲钱购买此车，我在儿媳放工艺品时无力支付工人工资时曾问过儿媳给过的那100000元彩礼款呢？儿媳说借给其父亲史全了，此事我儿子也知情，并说加倍还给他们，又因原告在诉状中提到此车是我放工艺品活的工作用车，中的“我”指的并不是原告史全，而是其女儿史江宁，故此我认为史全名下的车世界是史江宁收到的100000元彩礼款所买，应查明史全购买此车的财产来源，让史全提供购买此车的彩礼来源证明，儿媳使用的车，交给我开，并没有法律规定禁止使用，还有2015年3月24日那天之后我多次连续打了3天电话劝儿媳回家，可儿媳都无应答，因儿媳资方工艺品活之后，就长期不回家，甚至多次路过路过家门都不望一眼，而且我看见儿子孤苦伶仃一人傻呆在家，很是心痛，并再次给儿媳打电话说拿钱发工资，可儿媳仍不回家，出于无奈我才亲自去儿媳工资的地方接她回家，可不见儿媳下楼，正在楼下等儿媳时，我接到电话有事，儿媳同意并派人将车钥匙转交给我，并不是原告所说将车私自开走，因我出门办事回来很晚，就没有送车，将车开回家后将车河钥匙交给了儿子，儿子想让媳妇回家，就在家等着媳妇回家驱车，车一直在家放着，并没有向原告所说下落不明，可原告的女儿不但没有回家居住，却同原告不顾及我的一家人及儿子的感情缺一我私扣此车不还为由，报了警，当派出所得知此详情后说属经济纠纷，不予立案，然后原告女儿借用父亲名义将丈夫的父亲告上法庭，以达到后期解除婚姻及独自占有婚前索要彩礼的目的。
因原告女儿与我的儿子尚是夫妻关系，所以我和儿子的家也是原告女儿的家，原告女儿开的车放到家里，理所当然，又因原告女儿开的车无论是原告赠予还是用答辩人给付的彩礼所买，并且婚后半年所买，应属婚后财产，待离婚后分割，此车原告女儿一直使用和保管，并且是本人亲自将车钥匙转交给公公，都不应算非法占有，否则何谈一家人，所以我无从侵犯到原告的合法权益，更没有给原告造成经济损失。
综上所述，原告诉讼违反法定程序，应依法驳回其诉讼请求，因原告的错误诉讼，原告应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告史全与被告刘国红系亲家关系，原告史全的女儿史江宁与被告刘国红的儿子刘佳系夫妻关系。本案争议车辆辽C1J972号长城牌吉普车属原告史全所有，原告史全借给其女儿史江宁使用。2015年3月24日15时左右，被告刘国红到乾福家园找史江宁借用辽C1J972号长城牌吉普车，史江宁将车钥匙交给被告刘国红。此后原告史全多次找被告刘国红要求其归还该车，但刘国红一直未归还该车。2015年4月8日，原告史全诉至本院，要求被告刘国红归还辽C1J972号长城牌吉普车。
经审查，能够确认的证据有：
原告提供的机动车行驶证，证明机动车所有权情况。
上述证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。史江宁未经原告史全同意将车借给被告刘国红使用，被告刘国红拒不返还车辆，已构成无权占有。原告史全作为车辆的所有人要求返还车辆有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告刘国红于本判决生效后10日内将辽C1J972号长城牌吉普车返还给原告史全。
案件受理费1905由被告刘国红承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一五年六月二十九日
书记员 巴星华
