四川省宜宾市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2015）宜民终字第140号

上诉人（原审被告）黄某甲，男，1968年10月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。

上诉人（原审被告）黄某乙，女，1971年3月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。

被上诉人（原审原告）田某某，女，1952年12月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。

委托代理人张国珍，四川戎城律师事务所律师。

原审被告曾某某，男，1974年8月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。

上诉人黄某甲、黄某乙因与被上诉人田某某、原审被告曾某某赡养纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

原审审理查明，田某某与前夫共同生育两个儿子，曾小兵和曾某某。田某某与前夫离异后，1978年田某某与黄旭荣再婚，并与黄旭荣共同养育曾小兵、黄某甲和黄某乙。1995年，曾小兵去世。2011年1月15日黄旭荣因病去世。田某某在黄某甲家居住一年多后搬出独自居住。曾某某每月支付300元生活费，并支付部分医疗费用。田某某为农村户籍，在户籍地有土地，但已经退耕还林不再耕种。田某某享受了每月90元的城乡居民最低生活保障金以及每月61.44元的居民养老金。田某某2014年度因脑梗塞、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病、慢性支气管炎、颈动脉粥样硬化、脑动脉供血不足等病症两次入院治疗。因赡养费和医疗费等原因，田某某向法院起诉，要求儿子曾某某及继子女黄某甲、黄伦惠每人每月支付赡养费300元。

另查明：1.黄某甲2014年1月至6月平均工资约2900元，曾某某2014年1月至6月平均工资约3000元，黄某乙每月工资2000元左右；2.田某某购买了新农合医疗保险；3.黄某乙丈夫龚建文为肢体贰级残疾；黄某乙的儿子龚智强为智力贰级残疾。

原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。田某某与黄旭荣再婚时，黄某甲与黄某乙是未成年人，且与田某某长期共同生活。黄某甲与黄某乙辩称田某某没有尽到抚养义务，但未提供证据予以证明，法院对该辩解不予采纳。根据田某某、黄某甲、黄某乙、曾某某在庭审中所作的陈述，法院认定田某某请求的赡养费实际为生活费，请求的治疗费实际为住院医疗费。田某某患有多种疾病，经常住院治疗，仅靠低保以及生活费不足以支付住院医疗费用，因此法院对田某某请求黄某甲、黄某乙、曾某某共同承担除医保报销外余下的住院治疗费用予以确认。虽然子女都有赡养义务，但在确定费用时也应考虑各子女的实际情况。黄某乙的丈夫和儿子均为贰级残疾，且儿子为智力残疾，家庭负担较重，可酌情减少支付赡养费和分摊住院医疗费用。据此对黄某甲、黄某乙、曾某某负担金额法院确认为，黄某甲和曾某某每月承担300元生活费并各承担医保报销外余下住院医疗费用的40%，黄某乙每月承担150元生活费并承担医保报销外余下住院医疗费用的20%。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄某甲自2014年11月1日起每月支付田某某生活费300元（该款在每月10日前支付），并承担田某某住院医疗费中医保报销外余下费用的40%（该款由田某某于每年的12月30日前凭住院医疗费发票等与黄某甲结算）；二、黄某乙自2014年11月1日起每月支付田某某生活费150元（该款在每月10日前支付），并承担田某某住院医疗费中医保报销外余下费用的20%（该款由田某某于每年的12月30日前凭住院医疗费发票等与黄某乙结算）；三、曾某某自2014年11月1日起每月支付田某某生活费300元（该款在每月10日前支付），并承担田某某住院医疗费中医保报销外余下费用的40%（该款由田某某于每年的12月30日前凭住院医疗费发票等与曾某某结算）。案件受理费100元，减半收取为50元（田某某已预交），由黄某甲承担20元，黄某乙承担10元，曾某某承担20元。

一审宣判之后，原审被告黄某甲、黄某乙不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并未形成抚养关系，从小上诉人两兄妹就一边读书一边做临工维持生活到参加工作，田某某还经常虐待上诉人。现在上诉人黄某甲患腰椎间盘突出，不能从事重体力，收入大幅度下降，无力承担每月300元的赡养费；上诉人黄某乙丈夫残疾、儿子患病，一家人生活相当困难，没有能力给付；被上诉人田某某经济宽裕，不存在经济困难，不需要上诉人赡养。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赡养责任。

经二审审理，查明的情况与一审审理查明情况的基本一致。

本院认为，被上诉人田某某与上诉人黄某甲、黄某乙父亲再婚时，上诉人黄某甲、黄某乙年幼，在长期的共同生活中，黄某甲、黄某乙与田某某形成继子女与继母关系，上诉人黄某甲、黄某乙认为年幼时遭受虐待，双方不存在继子女与继母关系的上诉理由不能成立。被上诉人田某某年满62周岁，经医院确诊患有多种老年疾病，每月领取的低保生活费完全不能承担相应的生活和基本治病所需，因此，被上诉人田某某要求子女给付赡养费的请求应予支持。原审法院在审理时，已经充分考虑了上诉人黄某甲、黄某乙的家庭情况以及实际收入，上诉人黄某甲、黄某乙不能因暂时的经济困难、收入下降就免除其应尽的法定义务。上诉人黄某甲、黄某乙的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人黄某甲、黄某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长　　陈淑玉

审判员　　胡振东

审判员　　张雪萍

二〇一五年三月十二日

书记员　　贾琳玲