河南省商丘市睢阳区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）商睢民初字第00414号

原告袁占领，男，1970年2月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。

委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。

原告袁建国，男，1990年11月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。

委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。

被告宁传荣（别名宁凤云），女，1963年8元月17日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。

被告夏蒙蒙，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。

原告袁占领、袁建国与被告宁凤云、夏蒙蒙婚约财产纠纷一案。二原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理，并分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告袁占领及其委托代理人王言岭到庭参加了诉讼，被告宁凤云、夏蒙蒙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告袁占领、袁建国诉称：2014年2月6日，原告袁建国与被告夏蒙蒙经介绍人谢敏生、夏修才、吴广英、闫执山介绍订立婚约，并于当日经媒人之手转给二被告大礼58000元，闰月衣2000元，见面礼2000元，会亲家2000元以及箱子、毛毯等实物，同年农历2月初2，二原告转给二被告礼物折款1000元。后被告解除婚约，但仅退还彩礼10000元，其余礼金经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决二被告返还二原告彩礼款55000元，并承担本案的诉讼费用。

被告宁凤云、夏蒙蒙未向本院递交书面答辩意见。

依据二原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求二被告返还彩礼款55000元有无事实和法律依据。

原告袁占领、袁建国为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、囍贴1份，证明大礼款共计60000元，包括大礼58000元，闰月衣2000元；2、睢阳区冯桥乡司法调解委员会制作的谈话笔录1份，证明原告支付被告的彩礼款共计64000元，且被告同意于2015年1月1日前全部退还。另原告方申请证人杨道坤出庭作证，证明彩礼的数额及笔录的真实性。

被告宁凤云、夏蒙蒙未向本院提交相关证据材料。

庭审中，二原告对自己提交的证据均无异议。本院确认二原告提交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，且与本院对被告宁凤云制作的调查笔录相佐证，故二原告提交的证据1、证据2，可以作为本案的有效证据使用。

依据上述有效证据，并结合原告方的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月6日，原告袁建国与被告夏蒙蒙订婚。订婚时，二原告经人转给二被告彩礼大礼58000元、闰月衣2000元、见面礼2000元、会亲家2000元以及箱子、四件套等物。另查明，在原告袁建国被告夏蒙蒙解除婚约后，二被告返还给原告袁占领、袁建国彩礼款10000元。

本院认为：彩礼是一种附条件的民事行为，是依附婚约关系的订立而成立的，婚约一旦解除彩礼应予返还。本案原告袁建国与被告夏蒙蒙订婚时，经他人转去彩礼现金58000元的事实清楚，后被告夏蒙蒙因故提出解除婚约，并在婚约解除后返还原告彩礼款10000元。彩礼行为是我国农村婚约缔结过程中的一项陈规陋习，与社会主义核心价值观相违背，二被告所收受的彩礼数额较大，且被告夏蒙蒙未与原告袁建国依法办理结婚登记手续，故彩礼应予部分返还。对二原告要求二被告返还彩礼55000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定解释〈二〉》第十条之规定，判决如下：

被告宁凤云、夏蒙蒙返还原告袁占领、袁建国彩礼20000元，于判决生效后十日内履行完毕。

一审案件受理费1176元，减半收取588元，由被告宁凤云、夏蒙蒙负担。

若当事人未按生效的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判员　　张国强

二〇一五年三月三十一日

书记员　　鞠洪涛