河南省许昌市魏都区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）魏民一园初字第5号

原告：刘状，男，汉族，2006年2月8日生，住河南省许昌市魏都区北大办事处北关一巷23号。

法定代理人：刘记箱，男，汉族，1945年6月15日生，住河南省许昌市魏都区北大办事处北关一巷23号，系刘状爷爷。

委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。

被告：魏克红，女，汉族，1978年8月4日生，住河南省许昌市天宝路森泰小区8幢楼3单元2楼东户，系刘状母亲。

原告刘状因与被告魏克红抚养费纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘状的法定代理人刘记箱及委托代理人孙方璞，被告魏克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘状诉称：原告与被告系母子关系。原告父亲刘跃科于2011年12月6日病故。原告父亲病故后，被告就离家出走，对原告不管不问，原告一直随爷爷生活。现原告已上三年级，原告爷爷年事已高，且工资有限，根本无法满足原告和爷爷的日常开支。请求判令被告自2014年1月份起至原告18岁每月支付原告抚养费1200元。本案诉讼费由被告负担。

被告魏克红辩称：原告起诉不符事实，被告没有离家出走，被告没有对原告不管不问。不同意支付抚养费，但要求对原告的抚养权。

根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告是否应当支付原告抚养费；2、如应支付，每月数额为多少。

原告向本院提交的证据有：1、户口注销证明1份、魏都区丁庄办事处北关社区居委会证明1份、张长运等三人书面证言1份，证明原告父亲刘跃科于2011年12月6日去世，刘跃科去世后原告一直由爷爷刘记箱抚养，被告曾将刘跃科伤害后离家出走。2、民事判决书1份、接受刑事案件登记表1份，证明原告父亲刘跃科曾将被告诉至法院要求离婚，被判决不准予离婚，及被告对原告不管不问的事实。3、收款收据6份，证明原告爷爷为原告交纳相关费用共12100元。4、保险明白卡1份，证明原告爷爷为原告交纳保险费30元。

被告未向本院提交证据。

被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据户口注销证明真实性有异议，称不知道此事；对社区证明及张长运等三人书面证言真实性有异议，与事实不符。对第2组证据真实性无异议，但原告所称均不是事实。对第3组证据真实性无异议，但被告不知道此事。对第4组证据有异议，认为对此事不清楚。

本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1组证据户口注销证明真实性有异议，但该证据系刘跃科户籍所在派出所出具，具有真实性，本院予以采信；被告对社区证明及书面证言真实性有异议，认为与事实不符，社区所出具证明能证明原告跟随爷爷生活的事实，本院予以采信；张长运等三人书面证言与原告第2组证据相印证，可以证明被告伤害刘跃科后离家出走事实，本院予以采信。被告对第2组证据真实性无异议，民事判决书为生效法律文书，具有真实性，本院予以采信；接受刑事案件登记表来源于许昌市公安局，具有真实性，本院予以采信。被告对第3组证据真实性无异议，该证据可以证明原告爷爷为其交纳的各项费用的事实，本院予以采信。被告对第4组证据有异议，但该证据可以证明原告爷爷为其购买保险情况，本院予以采信。

本院经审理查明：原告刘状与被告魏克红系母子关系。原告父亲刘跃科于2010年9月10日因卖水果与原告母亲魏克红产生纠纷，魏克红用小刀将刘跃科扎伤。刘跃科随后住院治疗，魏克红离家出走。刘跃科于2010年9月18日到许昌市公安局魏都分局北大派出所报警，说明受魏克红伤害情况。2010年9月26日，刘跃科起诉被告魏克红要求离婚，被法院判决不准予离婚。2011年8月12日，许昌市公安局北大分局对被告魏克红进行讯问，被告魏克红认可扎伤刘跃科并离家出走的事实。刘跃科于2011年12月6日因病去世。后原告一直跟随爷爷刘记箱生活，现在许昌建设实验学校读书。后原告因抚养费纠纷将被告诉至本院。诉讼中，被告称于2014年9月份支付抚养费2000元，原告不予认可，被告也未提交证据证明。

本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告在其父亲去世后一直跟随爷爷生活，被告魏克红作为原告母亲应支付相应的抚养费。原告要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。结合本地生活水平及被告的支付能力，被告以每月支付500元为宜。自2014年1月份至2015年4月份抚养费为：16个月×500元=8000元，此后的抚养费应于每月10日前支付。被告称曾支付2000元抚养费，原告不予认可，被告也未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告魏克红于本判决生效之日起十日内支付原告刘状抚养费8000元，并自2015年5月起每月10日前支付原告刘状500元至原告刘状能独立生活时止。

本案受理费100元，由被告魏克红负担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审　判　长　　陈荣娜

审　判　员　　姚伟华

人民陪审员　　张建中

二〇一五年四月三十日

书　记　员　　张　雷