山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）烟民四终字第163号 上诉人（原审被告）：王某甲，农民。 上诉人（原审被告）：王某乙，农民。 被上诉人（原审原告）：郭某， 汉族，农民，住龙口市黄山馆镇大泊子村364号。 委托代理人：孟少平，山东广基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某丙，居民。 原审被告：王某丁，农民。 原审被告：王某戊，农民。 原审被告：王某己，农民。 原审被告：王某庚，农民。 上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人郭某、王某丙，原审被告王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、王某乙，被上诉人郭某的委托代理人孟少平，原审被告王某丁、王某己、王某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告郭某原审诉称，原告是七被告的亲生母亲，千辛万苦将被告抚养成人。十年前原告丈夫去世，今年已九十高龄，失去劳动能力及生活自理能力。现七被告不仅不承担养老费及其护理费，也不看望原告。无奈，原告诉至法院，请求依法判令七被告每人每月支付200元养老费、200元护理费，承担原告生病时支付的医疗费，诉讼费由被告承担。 原审被告王某丁辩称，我不同意承担养老费和护理费，我可以养老、护理，照顾原告的生活起居。不同意支付医疗费，医疗费原告自己的钱不够我就承担。 原审被告王某戊辩称，我同意承担原告养老费、护理费和医疗费。 原审被告王某甲辩称，我不同意承担养老费和护理费，我可以护理原告，我没有能力拿钱。原告自己的用药如属实我可以承担。 原审被告王某己辩称，我同意承担原告养老费、护理费和医疗费。 原审被告王某乙辩称，我可以伺候照顾原告，医疗费我同意承担。 原审被告王某庚辩称，我同意承担原告养老费、护理费和医疗费。 原审被告王某丙辩称，我不同意给付原告养老费、护理费和医疗费，轮到我伺候原告时，我可以把原告拉回家照顾。 原审法院审理查明，七被告系原告郭某与其夫王茂亮（已故）之子女，均已成年。原告丈夫去世后，被告护理原告，自2014年1月份开始，被告王某己、王某庚轮流赡养原告，被告王某戊因病由被告王某己、王某庚代为赡养原告，其他子女没有轮流赡养原告。原告现患有心脏病、高血压、失眠症等疾病，活动不便，生活无法自理。2014年2月10日原告诉至原审法院，请求依法判令被告每人每月支付200元养老费、200元护理费，承担原告生病时支付的医疗费，诉讼费由被告承担。原审审理中，原告明确诉讼请求，要求被告每人每月支付养老费200元、护理费300元，医疗费由被告均担。 原告自2014年1月起，每月领取抚恤金630元。 原审法院依据原、被告当庭陈述、身份证、龙口市黄山馆镇大泊子村村民委员会证明、龙口市经济开发区医院收款专用票据、专用处方笺等证据确认上述事实。 原审法院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应履行的义务，无正当理由不得免除。作为子女，不但应在物质及经济上为原告提供必要的生活费，而且还应当在精神上给予安慰，使原告老有所养，老有所乐。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告郭某，现患有疾病，年岁已高，行动不便，轮流居住护理，每次搬动，会对原告身体造成痛苦，且原告亦不同意轮流居住并由被告护理，选择在自有屋居住，应尊重其对赡养方式的选择。原告请求被告每人每月支付300元护理费，综合本地劳务市场的价格考虑，该请求合理，法院依法予以支持。关于原告请求被告支付赡养费，参照2014年度山东省农村居民人均消费支出7393元的标准，因原告每月抚恤金630元，每年计7560元，已超出农村居民人均消费支出，故对原告该项请求，法院依法不予以支持。原告请求被告承担医疗费，因原告年龄较大，身体又患有多种疾病，其主张被告承担医疗费，合情合法，法院依法予以支持。被告王某丁、王某甲、王某乙、王某丙辩称不承担医疗费，该抗辩于法无据，于情相悖，法院依法不予支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，原审法院于2014年8月18日判决：一、自2014年1月1日始，被告王某丁、王某戊、王某甲、王某己、王某乙、王某庚、王某丙每人每月付给原告郭某护理费300元，该款于每月28日前给付。2014年1-8月份护理费于判决生效10日内一次性给付。二、原告郭某以后住院所产生的医疗费扣除报销部分，剩余凭有效单据，由被告王某丁、王某戊、王某甲、王某己、王某乙、王某庚、王某丙各承担七分之一。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某丁、王某戊、王某甲、王某己、王某乙、王某庚各承担14元，被告王某丙承担16元。 宣判后，上诉人王某甲、王某乙不服原审判决，向本院提起上诉称，两上诉人年龄过高，体弱多病，丧失劳动能力，又无生活来源，同意对被上诉人郭某轮流护理照顾，不同意每人每月给付300元护理费。原审法院判令七个子女每人每月负担300元，超出当地现行的护理费标准每月1500元。请求查明事实，依法改判。 被上诉人郭某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王某丙未到庭应诉，其提供书面答辩状称，被上诉人郭某年事已高，行动不便，轮流居住护理不方便，其选择在自有房屋居住，子女每人每月支付护理费300元，综合本地的劳务市场雇佣保姆的市场价格合情合理。上诉人王某甲本人自称其丧失劳动能力，无生活来源，建议在郭某同意的情况下，对王某甲的护理义务进行调整，由其付出劳务抵顶应支付的护理费。 原审被告王某丁辩称，不同意每月支付护理费300元。 原审被告王某己、王某庚辩称，同意执行原审判决。 原审被告王某戊未到庭应诉，其称愿遵照执行法院判决。 本院审理中，被上诉人郭某称以前曾采取过到子女家轮流居住的方式，后来发生纠纷，无法进行下去，现在不同意到子女家轮流居住，也不同意由子女轮流到其家护理。上诉人王某甲、王某乙称被上诉人郭某每月有680元抚恤金，南山集团还会发放补助。被上诉人郭某称每月只有630元抚恤金，南山集团的补助发放不确定，2015年能否发放不清楚。 本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是赡养人的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。本案中，被上诉人郭某年龄已达89岁，需要子女履行赡养义务。虽然两上诉人均称年龄过高，体弱多病，丧失劳动能力，又无生活来源，但赡养父母的义务是要尽到的。至于赡养的方式，应尊重老人的选择。两上诉人请求改判不支付护理费、以轮流护理的方式赡养母亲，本院不予支持。上诉人王某甲、王某乙上诉称每月负担护理费300元标准过高，理由不成立，本院亦不予支持。综上，上诉人王某甲、王某乙的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某甲、王某乙各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 王天松 审判员 张莉莉 审判员 刘海波 二〇一五年二月二十五日 书记员 姜永鑫 |
