山西省临汾市尧都区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）临尧民初字第2104号

原告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。

委托代理人刘志刚，男，山西鑫华律师事务所律师。

被告谷某某，女，某年某月某某日生，汉族，住临汾市尧都区。

委托代理人刘瑞，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。

原告刘某某与被告谷某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘志刚，谷某某及其委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告某年某月某日协议离婚，女儿刘某某随被告生活。离婚后，被告总是阻挠原告探视女儿，双方经常发生不愉快，给孩子造成了影响。某年某月某日，原告重新组成家庭，由于妊娠异常，原告妻子梁某某两次入院手术，切除了两个输卵管，导致终身无法生育。这一事实对于原告及其家庭都无异于晴天霹雳。因原告的妻子丧失了生育能力，被告又阻挠原告探视孩子，对孩子的成长造成了不利的影响，因此原告起诉要求变更孩子抚养权，女儿刘某某随原告生活。

原告向法庭提交的证据：

1、原告身份证，证明原告身份。

2、结婚证、梁某某身份证，证明原告与梁某某已经结婚。

3、离婚协议书，证明原、被告已经离婚，婚生女随被告生活。

4、病历两份，证明原告妻子梁某某两侧输卵管已经手术切除。

5、当庭提交梁某某做试管婴儿的病历、门诊手册，证明原告妻子梁某某做试管婴儿5次，但都没有成功。

6、当庭提交原告父母的声明一份，证明原告父母也希望孩子由原告来抚养。

被告辩称，原告主张的事实有误，要求变更抚养权的依据不足，孩子从小就一直随被告生活，父母也帮着照看孩子，被告又是幼儿园老师，原告是铁路职工，经常在外，孩子又是女孩，随被告生活更有利于孩子的健康成长。原告妻子梁某某虽然切除输卵管，但并不是就不能生育，不同意变更孩子的抚养权。

被告向法庭提交的证据：

1、被告身份证、父母及女儿户口本，证明女儿没有变更姓名，被告与父母一起生活，共同照看孩子。

2、离婚协议书，证明原、被告离婚事实。

3、（2013）临尧民初字第997号民事判决书，证明原告没有按照离婚协议的约定支付抚养费，女儿起诉到法院的事实。

4、2014年1月24日的补充协议，证明原告所主张的被告不让原告探视孩子不是事实，同时证明原告在探视孩子过程中将孩子抱走不归还被告，违反了约定，原告没有权利要求变更抚养权。

5、被告父母声明，证明孩子从小就跟被告及父母共同生活，被告父母有能力也愿意与被告共同抚养孩子。

6、关于输卵管切除也能生育的证明，证明原告妻子梁某某切除输卵管后仍能生育。

经审理查明，原、被告于某年某月某日协议离婚，约定婚生女刘某某（某年某月某日生）随被告生活。离婚后，由于原告不支付孩子抚养费，女儿曾起诉原告要求原告按照离婚协议的约定支付抚养费。为此，原、被告于某年某月某日就孩子的探视问题签订了补充协议。某年，原告重新成家后，妻子梁某某因身体原因切除了两侧输卵管。2014年上半年，原告在探视孩子过程中将孩子抱走，现孩子随原告生活。庭审中，原告以妻子梁某某切除了两侧输卵管，做了几次试管婴儿也没有成功，导致不能生育，要求变更孩子抚养权，孩子由原告来抚养。被告主张，切除输卵管并不必然导致不能生育，而且原告不按照离婚协议的约定支付孩子抚养费，又违反了补充协议的约定，认为孩子随被告生活更有利于孩子的健康成长，不同意变更孩子的抚养权。原告委托代理人的代理权限为特别授权，被告委托代理人的代理权限为一般代理，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。

本院认为，原告要求变更孩子抚养权的主要原因是妻子梁某某入院手术，切除了两侧的输卵管，认为妻子不能生育，但切除输卵管并不必然导致不能生育，而且孩子是女孩，之前随母亲生活的时间也较长，随母亲生活也比较方便，原告也没有按照离婚协议书的约定按时支付孩子的抚养费，被告也不同意变更孩子的抚养权，原告主张变更孩子抚养权的理由也不充分，因此，对于原告要求变更孩子抚养权的主张，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定判决如下：

驳回原告刘某某的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。

审　判　长　　张永彪

人民陪审员　　黄英英

人民陪审员　　井鸿晋

二〇一四年十二月七日

书　记　员　　梁永红