广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院

民 事 判 决 书

（2014）融水民一初字第336号

原告卢本堂，个体户。系融水县XX镇XX汽车租赁服务部的业主。

被告何述广，农民。

被告何绍杰，农民，系被告何述广的父亲。

原告卢本堂诉被告何述广、何绍杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成由审判员叶慰勤担任审判长、人民陪审员张成燕、吴胜凯参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录。原告卢本堂到庭参加诉讼。被告何述广、何绍杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年9月10日被告何绍杰利用女婿卢X成的名义向原告承租五菱微型汽车一辆，车牌号为桂B×××××，并由原告的业务员周X洪与其签订汽车租赁合同书手续。被告在租赁期间因管理使用不当发生火灾，整车全部被烧毁，造成经济损失23000.00元。事后经原、被告双方协商，被告愿意分两期付给原告赔偿款，即：第一期定在2013年9月26日付11500.00元；第二期在2013年11月26日付11500.00元（全部付清）。逾期后，被告没有主动向原告支付欠款，经原告多次催促被告均不理睬，最后被告把手机号码更换至无法联系。原告又曾三次开专车到被告家找被告，被告避而不见。由于原告的车辆被烧毁后和被告拒不还款，给原告经济收入及造成直接经济损失有：1、营业收入：9000.00元（时间：从2013年9月26日至2013年12月26日共90天，按60天计算，每天租金150元；60天×150元／天=9000.00元）；2、追欠款误工费：1050.00元（3次7人×150元／天=1050.00元）；3、追欠款专车油费：300.00元（3次×100元／次=300元）4、被告拖欠款迟延金：828.00元（迟延金按每天万分之四计算：23000.00×90天×4‰=828.00元）。以上1至4项合计为：11178.00元。被告的行为严重损害了原告的利益，造成原告经济损失，被告依法应当承担民事赔偿责任，被告故意拒付原告欠款，原告多次追索未果，特向人民法院提出起诉，请求人民法院依法予以支持：一、判令二被告付给原告汽车损毁赔偿欠款23000.00元；二、被告支付上述23000元欠款的利息，按银行同期同类贷款利率从2013年11月26日计算至被告全部清偿借款时止；三、赔偿原告经济损失11178.00元；四、本案诉讼费由被告承担。

原告在举证期限内提供的证据有：证据一：小汽车租赁合同，证明被告租赁原告车辆的事实；证据二：欠条，证明被告损毁车辆后与原告达成赔偿协议的事实。

被告没有出庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有在举证期限内提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。对于原告提交的二份证据，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。

综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：

2013年9月10日，被告何绍杰从原告卢本堂经营的XX汽车租赁服务部租赁了一辆号牌为桂B×××××的五菱牌汽车，租赁期间该车发生起火燃烧事故，导致该车被焚毁。事故发生后被告立即向原告报告，经原、被告双方协商后，两被告于2013年9月26日向原告出具了一份欠条，欠条主要内容有：“何绍杰今在融水安路车行承租一辆五菱牌型汽车桂B×××××，承租期间起火燃烧，其车报废，本人何绍杰承担全部责任，本人何绍杰愿意赔偿给安路车行人民币23000元整（贰万叁千元整）期限由2013年9月26日至2013年11月26日还清全部款项。……”被告何绍杰在该欠条上签字，被告何述广亦在该欠条上注明为欠款人并签字，原告的员工周X洪以安路车行负责人名义在欠条上签字。该欠条签订后，被告一直未主动履行，且从此不主动与原告联系，原告多次寻找两被告未果，遂诉至本院，要求两被告依约支付赔偿款23000元及其利息，以及其它间接损失11178元。另查明，融水县融水镇安路汽车租赁服务部的组织性质是个体工商户，经营者是卢本堂，经营范围是汽车租赁服务。

本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告损毁了原告的车辆，依法应予赔偿。原、被告双方于2013年9月26日签订的《欠条》，其内容实质是双方达成的赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应依约履行。因被告拒不履行赔偿义务，现原告要求被告依约支付赔偿金23000元，合理合法，本院予以支持。在双方协议中明确约定了被告履行债务的期限，被告长期拖延履行，已经构成违约，原告主张参照民间借贷违约责任由被告支付相应的利息，该主张合情合理，不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张由被告赔偿其它损失费用11178元，但因未能提供证据充分证实，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。

综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告何述广、何绍杰向原告卢本堂支付赔偿款23000元；

二、被告何述广、何绍杰向原告卢本堂支付上述款项的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年11月27日起计算至生效判决规定的最后履行期限之日止；

三、驳回原告卢本堂的其它诉讼请求。

案件受理费654元（原告已预交），由被告何述广、何绍杰负担，被告何述广、何绍杰直接向原告卢本堂支付受理费654元，本院不再办理收退费手续。

上述应付款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。

审　判　长　　叶慰勤

人民陪审员　　张成燕

人民陪审员　　吴胜凯

二〇一四年十一月十日

书　记　员　　王建明

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。

受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。

《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。