河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）新民初字第430号 原告：陈大社，男，汉族，1968年12月4日生。 委托代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日生。 被告：侯小红，女，汉族，1968年4月5日生。 被告：吕永霞，女，汉族，1973年2月17日生。 以上二被告共同委托代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。 原告陈大社诉被告侯小红、吕永霞为赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大社及其委托代理人刘万成，被告侯小红、吕永霞的委托代理人李莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大社诉称：2013年3月19日8时40分许，我在新安县水利局工地涧河风光带干活，被告驾驶的红色小轿车倒车时右前轮掉进路边的树坑内，她摆手说“哎，过来帮忙推下车”。我与工友黄滴留就去推车，推车中，我的左手被挤压伤。之后，被告将我送到新安县第二人民医院治疗，并支付了500元的医疗费后，就不管不问了。由于我左手小手指指骨骨折和左手小指血管神经肌腱关节囊损伤，15天来仅医疗费花去近万元，现尚在治疗中。我认为，我在为被告帮工活动中遭受人身损害，被告理应赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告支付我各项损失76960元；本案诉讼费由被告承担。 被告侯小红辩称：一、我不会开车，没有驾驶证，原告说我驾驶车辆挤伤人的事实不成立。二、我不可能招手喊他帮忙，因为当时我就不在现场，有职工可以证明。三、我在附近看到事情发生，过去问了情况，得知车主并没有喊他帮忙（有职工证明），但出于人道，车主让我拿1000元（因为车主没有带钱），我把钱交给王洛，让王洛开自己车和王小航一起把他送到县第二人民医院（王洛和王小航是我单位职工）。四、把车推出后，车主和我就赶到医院，得知手术已在进行，交费用500元，等手术做完后，医生告知手术很成功，问题不大。车主和我就主动和原告亲戚商量后期事情，但对方态度很冷淡，说：“俺能看起病，不用你们管”。说第二遍后，车主把500元单据交给他们后，我们离开，当时我们共有4个人在场。5、后来原告亲戚到我单位找到我，态度很蛮横，车主和我再次忍让，同意再给500元，但对方不同意，随后离开。原告的不当行为给我造成了不良影响，要求原告到侯小红单位赔礼道歉澄清事实。 被告吕永霞辩称：我的车掉下去，没有找任何人帮忙，水利局的人帮忙，是出于认识，没有找原告帮忙，没有共识，不构成法律规定的义务帮工的规定。损害后果是原告自己构成的，原告自己把手放在刹车皮上。原告参与推车的行为并没有使我的车从树坑里出来，我也没有受益。 经审理查明：2013年3月19日，原告陈大社在为被告吕永霞帮忙推车的过程中，被挤伤左手。当天被送往新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：左手小指挤压骨折并血管神经肌腱关节囊损伤，2013年4月6日出院，花费医疗费6658.5元，陪护证明显示需1人陪护18天。2013年5月5日，原告在新安县第二人民医院花费西药费17.7元、X光90元；2013年5月14日，原告在新安县第二人民医院花费治疗费126元。在原告被送往新安县第二人民医院后，被告吕永霞为原告垫付500元医疗费。2013年10月9日，洛阳新安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的伤情被评定为X（十）级，鉴定费用700元。 另查明，原告系农业家庭户口，女儿陈真真生于1993年6月28日，儿子陈向锋生于1997年5月11日。原告受伤前系加工厂的职工，原告受伤前三个月平均工资为3500元，从受伤之日起单位未发放工资。2011年12月1日，原告陈大社（承租方）与郭明忠（出让方）签订房屋租赁协议一份，原告承租其房屋两间，租金每年1000元，租期为2011年12月1日至2014年12月1日。 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原告陈大社在为被告吕永霞帮忙推车过程中，被挤伤左手并住院治疗，造成残疾，被告吕永霞应当承担相应的民事赔偿责任。关于被告吕永霞辩称，其没有向原告求助，且并未因原告的帮忙受益，而不应当承担赔偿责任的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”被告吕永霞并未提供证据证明其明确拒绝原告的帮忙，故被告吕永霞的意见，本院不予采纳。关于被告吕永霞辩称，原告受伤系其自己将手放在刹车皮上所致，并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。但原告作为成年人，在帮工活动中应对自身的人身安全尽到相应的注意义务而没有尽到，对自身损害的发生负有一定的过错，可以减轻被告吕永霞的赔偿责任；故原告应承担相应的责任，以30%为宜。关于原告对被告侯小红的起诉，经查被告侯小红不是该涉案车辆的车主，也并非司机，对原告的损害也没有过错，故被告侯小红不承担赔偿责任。 原告所受的损失项目及数额为：1、医疗费6892.2元；2、误工费23683.33元（3500元／月÷30天×203天），从2013年3月19日原告受伤之日计算至原告定残日2013年19月9日前一天；3、住院伙食补助费360元；4、护理费1251.54元（25379元／年÷365天×18天）；5、鉴定费700元；6、交通费，结合本案实际情况及原告就医的时间、地点及本地经济状况，本院酌定为200元；7、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%），原告陈大社虽为农业家庭户口，但其在受伤前为加工厂的职工，其主要收入来源于城镇，且受伤时已在城镇居住满一年，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算；8、被扶养人生活费503.21元（5032.14元／年×2年÷2人×10%）；9、精神损失费5000元。以上共计79475.52元，按照上述归责比例，由被告吕永霞承担70%的赔偿责任，即55632.86元，因被告吕永霞在原告住院时已垫付500元，故被告吕永霞还应赔偿原告55132.86元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 限被告吕永霞于本判决生效后五日内赔偿原告陈大社各项损失55132.86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈大社的其它诉讼请求。 本案受理费1724元，由原告陈大社承担224元，被告吕永霞承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 孔 琳 代审 判 员 彭非非 代审 判 员 李 林 二〇一四年九月十一日 书 记 员 陈 君 |
