江苏省常州市武进区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）武前民初字第39号

原告佘中兴。

委托代理人汤云，江苏阳陵律师事务所律师。

被告承建兴。

原告佘中兴诉被告承建兴加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告佘中兴的委托代理人汤云到庭参加了诉讼，被告承建兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告佘中兴诉称，原、被告双方多年前有生意往来，由原告为被告加工电镀鱼夹，截止2008年8月31日止，被告共结欠原告加工款24000余元，后被告陆续支付了部分加工款，至今仍结欠原告6000元。原告多次催要该款无果遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告加工款6000元，本案的诉讼费用由被告承担。

被告承建兴未有答辩。

经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告为被告加工电镀鱼夹，被告支付货款。经双方于2008年8月31日对账确认，被告共计结欠原告加工款24584元。2008年12月30日，双方确认有部分产品回镀造成被告损失4584元，在货款中予以扣除。后被告分别于2009年4月8日、2010年2月12日、2010年9月30日、2012年4月29日支付了5000元、2000元、5000元、2000元，尚结欠原告加工款6000元。原告多次催要该款无果，遂诉至法院，请求判如所请。

以上事实，有原告提供的结算单以及原告的当庭陈述等予以证实。

本院认为，原、被告间系加工合同法律关系。被告结欠原告6000元，有结算单为证，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告承建兴于本判决生效之日起三十日内给付原告佘中兴加工款6000元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告承建兴负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。

审　判　长　　王　逸

人民陪审员　　赵彩凤

人民陪审员　　顾益波

二〇一四年五月二十九日

书　记　员　　王　英