山西省运城市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2014）运中民终字第1261号

上诉人（原审原告）：秦某甲，1943年1月26日出生，汉族，农民。

被上诉人（原审被告）：秦某乙，40岁，汉族，农民，系原告之子。

上诉人秦某甲因与被上诉人秦某乙赡养纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2014）临民北初字第1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。

原裁定认为，原告诉讼请求与本人陈述不一致，诉状中被告不尽赡养义务及被告殴打原告的事实不存在。故原告起诉没有事实和理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告秦某甲的起诉。诉讼费50元，依法退回原告秦某甲。

上诉人秦某甲不服原审裁定，上诉称，被上诉人对我不尽赡养义务，我告到法院他才给送了两个馍。另外7月4日被上诉人夺了我手里锄头，老婆又拿回木橼打到我身上。原审法院认定事实不当。请求二审法院撤销原裁定。

被上诉人秦某乙答辩称，我一直尽赡养义务，在外打工挣钱养家，平常把钱给母亲，由母亲照顾父亲。我没有殴打父亲，是父母亲发生撕打，导致母亲不敢回家居住。希望法院到我们村里调查真相。综上，原审法院处理结果正确，应依法维持。

本院在审理过程中，通过对上诉人秦某甲，其妻子李某姑，被上诉人秦某乙、秦某甲弟弟秦丰某某及村委会调查，查明以下事实：第一，秦某甲所诉秦某乙殴打其的事实并不存在。秦某甲因修剪家里果树与其妻子李某姑发生撕打，秦某乙从其手中夺下锄头，并不存在秦某乙殴打秦某甲。第二，秦某甲所诉的秦某乙不赡养事实不存在。秦某乙在外打工挣钱养家，秦某甲与妻子共同生活，因与妻子纠纷导致妻子离家，秦某甲因妻子不给他做饭而起诉到法院。儿子与儿媳都曾给秦某甲送菜送馍，并不存在不赡养。

经本院多次调解，上诉人秦某甲的家庭纠纷及吃饭问题予以解决，同时秦某甲于2014年10月11日向本院表示撤回对儿子秦某乙的上诉。本院认为，上诉人秦某甲的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：

准许上诉人秦某甲撤回上诉。

本裁定为终审裁定。

审判长　　侯曙亮

审判员　　杨云芳

审判员　　谢冬梅

二〇一四年十月十五日

书记员　　张　虹