江苏省泰兴市人民法院

民 事 判 决 书

（2014）泰民初字第0796号

原告俞某某，女，汉族，1965年4月10日生。

委托代理人叶进。

被告陈某，男，汉族，1977年11月19日生。

被告宋某某，女，汉族，1976年7月10日生。

原告俞某某与被告陈某、宋某某债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶进，被告陈某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，自2010年7月13日起，被告陈某总计向俞某借款34万元，后俞某将上述债权转让给原告，原告催要未果。因两被告系夫妻关系，请求判令两被告偿还借款34万元。

被告陈某辩称，我不认识俞某某，我与她之间不存在债务关系。俞某将债权转让给俞某某不符合法律规定，我没有收到债权转让的通知。事实上我不差俞某的钱，借款中的20万元是凌某某向俞某借的，另14万元是周卫国借的，是俞某叫人家出手续给我，由我再出手续给她。

被告宋某某辩称，我不知道陈某借钱，我家5个人，有4个人拿工资，家里的开支都是公婆的，不需要向人借钱。我不认识俞某某，俞某也只见过一面，我也没有在借款手续上签字。

经审理查明，2010年7月13日，被告陈某向俞某出具借条一份，称借到俞某人民币20万元，2013年4月5日，被告陈某再次向俞某出具借条一份，称借到俞某人民币14万元。2014年6月10日，俞某和原告俞某某共同签署《债权转让通知书》一份，通知称，“陈某，你向俞某借款人民币叁拾肆万元，现依法规定俞某将该债权转让给俞某某，俞某某有权向你主张权利”。2014年6月13日，俞某通过邮政特快专递方式，按泰兴市联盟新村79号的地址向被告陈某寄送债权转让通知书，该邮件被退回。2014年6月18日，俞某某起诉来院。

上述事实有借条、债权转让通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。

本院认为，债权人转让权利，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。俞某将对被告陈某享有的债权转让给本案原告俞某某，尽管其在2014年6月13日以特快专递的方式向被告陈某寄送债权转让通知书，但邮寄地址错误，且该通知书未有人签收，原告亦未提供证据证明其以其他方式履行了通知义务，故俞某与俞某某之间的债权转让行为对被告陈某不产生法律效力，俞某某直接以债权人的身份向陈某主张权利没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。

审判员　　陈轼

二〇一四年九月十日

书记员　　陈萍