江苏省连云港市中级人民法院

行 政 裁 定 书

（2014）连行终字第00079号

上诉人（原审第三人）时兴春。

委托代理人吴红霞，1976年12月30日生，汉族，（系时兴春女儿）。

委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）连云港迎宾物业管理有限公司，住所地海州区朝阳东路东盛名都广场A座1012室。

法定代表人徐迎兵，该公司经理。

委托代理人付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。

原审被告灌云县人力资源和社会保障局，住所地灌云县西苑中路。

法定代表人张军山，该局局长。

委托代理人葛邦才。

委托代理人闫胜利。

上诉人时兴春因与被上诉人连云港迎宾物业管理有限公司、原审被告灌云县市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，不服灌云县人民法院（2014）灌行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。在审理期间，上诉人时兴春向本院书面申请撤回上诉。

本院认为，上诉人时兴春撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：

准许上诉人时兴春撤回上诉。

二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人时兴春承担。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　谢善娟

审　判　员　　宋建霞

代理审判员　　周文元

二〇一四年九月五日

书　记　员　　苏　洋

法律条文

一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项；

裁定适用下列范围：

（十）准许或者不准许撤诉；

二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条；

人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。

三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：

第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。

《中国人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。