天津市第二中级人民法院

民 事 判 决 书

（2014）二中速民终字第1283号

上诉人（原审被告）夏一×。

委托代理人朱××，山东森昌律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）王××。

委托代理人夏三×（系王××儿），无职业。

委托代理人郭××（系王××女婿），无职业。

原审被告夏二×。

上诉人夏一×与被上诉人王××、原审被告夏二×赡养纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年3月20日立案受理，于2014年5月15日作出（2014）西民二初字第315号民事判决。宣判后，夏一×不服，提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，王××与夏二×、夏一×系母子女关系，即长女夏一×、长子夏二×、次女夏三×。王××之夫夏××于2011年1月去世，王××未有正式工作及收入来源，王××现只有市民政局每月发放生活补助费80元，王××之夫夏××去世后，王××开始随夏一×、夏二×共同生活，后自2011年4月起王××随其次女夏三×共同生活至今，期间夏一×、夏二×分别给付王××赡养费100元至300元不等，夏二×现每月工资收入为3450元，夏一×病休在家，其每月病休工资为1000元，现王××起诉，请求法院判令夏二×、夏一×每人每月给付王××赡养费2000元，诉讼费由夏二×、夏一×负担。

原审法院认为，根据法律规定，子女有赡养父母的义务，王××现年老体弱，身体多病，且无收入来源，故王××要求夏二×、夏一×给付赡养费之请求，符合法律规定，应予支持。至于给付王××赡养费的数额，应根据老人生活水平略高于子女的生活水平的原则及夏二×、夏一×的工资收入状况，酌情予以确定，王××、夏二×、夏一×不应固执己见。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：“被告夏二×、夏一×自2014年3月起每月各给付原告王××赡养费500元，案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏二×、夏一×各负担20元。”

宣判后，上诉人夏一×不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判夏一×每月支付赡养费300元，或将本案发回重审。理由为：夏一×本身患有疾病，每月500元超出自身能力，王××在诉讼中未曾出面，夏一×认为起诉不是老人的真实意思。

被上诉人王××答辩认为，请求驳回上诉，维持原判。

原审被告夏二×答辩认为，同意原审判决。

经审理查明，夏一×提出自己患有疾病，对此王××、夏二×认可，但王××认为患病不能作为不赡养老人的理由。

本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”夏一×作为王××之女，有赡养王××的义务。现王××年事已高，又无固定收入，作为子女均有对王××的赡养义务，应当给付王××赡养费。关于给付王××的赡养费数额，原审考虑夏一×的经济条件，酌定夏一×每月给付王××赡养费500元并无不妥，本院予以维持。夏一×的上诉主张没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费80元，由上诉人夏一×负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　景　新

代理审判员　王　晶

代理审判员　王孟璐

二〇一四年七月十六日

书　记　员　何日升

速　录　员　路　娟