原告上海a装潢材料有限公司，注册地上海市xx区xx镇xx路x号。

法定代表人张a，经理。

委托代理人刘a，上海市a律师事务所律师。

被告上海b灯饰有限公司，注册地上海市xx区xx路x号第x幢x室。

原告上海a装潢材料有限公司诉被告上海b灯饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年5月27日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海a装潢材料有限公司的委托代理人刘a到庭参加诉讼，被告上海b灯饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告上海a装潢材料有限公司诉称，2011年9月至11月期间，原、被告签订定作合同，约定被告向原告购买展会用品并进行安装，9月23日，上海b灯饰有限公司支付定金人民币（以下币种相同）20,000元。11月7日，上海a装潢材料有限公司交付了全部的展会用品并进行了安装，共计费用为133,507元，由上海b灯饰有限公司的工作人员王a确认。10月21日、11月5日、17日，原告分三次出具了全部发票。因被告拖欠款项，原告向被告发出了欠款催告函，要求被告在2012年1月10日前付清定作款113,507元。嗣后，被告又支付了部分定作款，尚欠63,507元至今未能付清，故请求判令被告支付定作款63,507元；偿付自2011年12月1日起至判决生效日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。

原告上海a装潢材料有限公司对其诉称事实提供了物品定做合同、报价单、广告制作清单、设计效果图、发票、催款函等证据，用以证明原、被告之间存在定作关系，原告为被告制作、安装了展会用品，被告尚欠定作款63,507元的事实。

被告上海b灯饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。

经对原告上海a装潢材料有限公司提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院确认原告上海a装潢材料有限公司诉称属实。

本院另查明，2012年闵民二（商）初字第184号原告义乌市商邦日用品有限公司诉被告上海b灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海b灯饰有限公司确认王a系其工作人员。

本院认为，原告上海a装潢材料有限公司与被告上海b灯饰有限公司之间的定作关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效的其他要件，该定作关系当属有效。

原告上海a装潢材料有限公司据被告上海b灯饰有限公司的要求，制作、安装并向王a交付了展会用品。因王a系被告上海b灯饰有限公司的工作人员，原告上海a装潢材料有限公司向王a交付工作成果的行为应视为向被告上海b灯饰有限公司交付工作成果。然被告上海b灯饰有限公司仅支付了部分定作款，至今尚欠63,507元未付清，显属不当，故原告上海a装潢材料有限公司请求判令被告上海b灯饰有限公司支付定作费用及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。

被告上海b灯饰有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：

一、被告上海b灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海a装潢材料有限公司定作款63,507元；

二、被告上海b灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海a装潢材料有限公司以63,507元为本金计，自2011年12月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计693.84元，由被告上海b灯饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海a装潢材料有限公司直接支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。