原告（反诉被告）：邹会银，男，生于1963年8月26日。

被告（反诉原告）：屈明才，男，生于1962年12月28日。

委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。

原告邹会银诉被告屈明才土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹会银、被告屈明才及其委托代理人王青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年原、被告签订了土地租赁合同，后被告违约，现要求被告赔偿原告租赁费3万元，土地平整费用5万元，违约金9万元，共计17万元，诉讼费由被告承担。

原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组，1、2011年5月8日原、被告签订的租赁合同1份；2、2011年5月7日，被告收原告租赁费3万元的收条1张；3、2011年7月2日关于对渠首陶岔农机加油站复建的申请1份。目的证明原、被告间存在租赁合同关系，并已按约给被告支付了租赁费3万元，租赁这块地是用来复建农机加油站的，被告对此是明知的；第二组，1、证人杨××的证人证言，证明原、被告签订租赁合同证人是中间人，当时双方没讲租地用途；2、证人韩××的证人证言，证明双方签订合同是真实的，合同外的事不清楚；3、证人李××的证人证言，证明内容同韩荣军；4、证人屈××的证人证言，证明原、被告签订合同属实，租赁的土地是退耕还林地。

被告辩称，原、被告签订的租赁合同目的是搞种植，而原告违反合同约定在租赁土地上建加油站，原告违约。反诉要求原告恢复租赁的土地原状，反诉费由原告承担。

被告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组，被告代理人对证人周××、王××、陈××、付××、王××、吴××的调查笔录6份，证明原告将承租地上的树挖掉，可耕地层运走，用于建加油站，且已架了电杆、电线；第二组，淅川县九重镇丹阳村民委员会（原陶岔村委会）证明1份，证明该块土地被毁、地层被破坏，村委已责令被告恢复土地原状。第三组，被租土地被破坏后的视频资料1份，证明土地被毁情况。

本院将原、被告的证据当庭予以出示，被告对原告提交的第一组证据1、2无异议，对证据3认为与本案无关。对第二组证据无异议。原告对被告提交的第一组证据中对周××、王××、陈××、付××、王××的调查笔录均无异议，对吴××的笔录认为吴××并不知情；对第二组证据认为不真实，对第三组证据无异议。

结合当事人的质证意见，本院对以上证据的效力作如下认定：原告提交的第一组证据1、2，被告无异议，本院确认其效力；证据3，被告有异议，本院认为，该证据与本案无关联，本院认定该证据为无效证据。原告提交的第二组证据，被告无异议，本院认定该证据效力。被告提交的第一组证据中对周××、王××、陈××、付××、王××的调查笔录无异议，对第三组证据无异议，本院确认其效力，第二组证据原告虽提出异议，但该证据与其他有效证据相印证，本院确认其效力，第一组中对吴其峰的调查笔录有异议，本院认定该证据为无效证据。

根据本院认定的以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2011年5月8日，原、被告签订了土地租赁合同，约定主要内容为：被告将位于陶岔村至韩营和村园区上山路交叉口东北角的2.65亩责任田租给原告，租期60年，租赁费每十年3万元。原告在签合同的前一天向被告交了租赁费3万元。合同签订后，原告在所租土地上筹建加油站，筹建加油站过程中，原告对所租土地上的树林、地面进行了破坏而遭到林业、土地主管部门的追究，原、被告双方为此发生争议而诉诸本院。

本院认为，原、被告所签订的土地租赁合同是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，不违背法律、法规的强制性规定，应为有效合同。被告出租的土地系承包集体土地，在流转过程中，不得改变土地的农业用途，双方应在不改变土地农业用途的基础上履行合同。原告在取得土地租赁权后，欲在该土地上建设加油站，改变了土地的农业用途，系违约行为，被告对其阻拦是正当行为，而非违约。因此，原告要求被告赔偿其土地租赁费3万元、土地平整费用5万元、违约金9万元的理由不能成立，本院不予支持。原告的违约行为破坏了土地地表及附着物，应对其恢复原状，被告的反诉请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下：

一、驳回原告邹会银的诉讼请求。

二、原告邹会银在判决生效后三十日内将从被告处租赁的2.65亩土地恢复原状。

案件受理费3700元、反诉费525元，由原告邹会银负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。