原告赵立民，男，1968年5月25日生，汉族。

被告师富朝，男，1966年2月18日生，汉族。

委托代理人师志新，男，1987年12月8日生，汉族，系被告之子。

原告赵立民与被告师富朝债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理，原告赵立民、被告师富朝及其委托代理人师志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告赵立民诉称，2009年10月被告建筑房屋，经张村镇高桥村村委介绍由原告承建被告房屋建筑工程，村委和被告立有协议，该房150平方米，每平方米480元，房屋建成即付款。房屋建成后被告支付了部分工程款，剩余7833.4元被告以无钱为由推拖支付，故起诉至法院，请求被告偿还原告工程欠款。

被告师富朝辩称，我欠原告赵立民钱属实，但原告赵立民盖的房子有质量问题，属于豆腐渣工程。另外，原告应该找村委要钱，不应该向我要钱。

原告赵立民向法庭提交的证据有：2010年12月6日欠条一份。

被告未向法庭提交证据。

经审理查明：2009年5月份，原告赵立民与张村镇高桥村民委员会签订建房合同，由原告赵立民为其建造21户民宅，双方约定按照每平方米480元的价格计算工程款。房屋建成后，村民向张村镇高桥村民委员会认购房屋并向其支付购房款，由张村镇高桥村民委员会向原告赵立民支付工程款。

被告师富朝以每平方米450元的价格认购所建民宅一户，应付购房款74800元。被告师富朝在向张村镇高桥村民委员会支付购房款6万元后，经张村镇高桥村民委员会与原、被告双方协商，由被告师富朝向原告赵立民支付剩余欠款14800元。因原告赵立民所建房屋出现质量问题，经张村镇高桥村民委员会调解，原、被告双方在扣除房屋质量损失及被告自行安装的门窗价值外，被告师富朝应向原告赵立民支付7833.4元购房款，并由被告师富朝于2010年12月6日给原告赵立民出具 7833.4元欠条一份，并注明此款与房子质量无关，另注明2011年元月5日付清。后原告赵立民多次向被告师富朝催要欠款，被告师富朝以房屋存在质量问题为由，不予支付欠款，故原告赵立民起诉至本院，请求被告师富朝偿付所欠款项。

本院认为，原告赵立民与张村镇高桥村民委员会签订建房合同，依法应由张村镇高桥村民委员会向原告赵立民支付工程款。其间，张村镇高桥村民委员会、原告赵立民、被告师富朝三方共同协商由被告师富朝向原告赵立民支付剩余欠款，原、被告双方在扣除房屋质量损失及被告自行安装的门窗价值外，共同商定剩余欠款为7833.4元，并有被告师富朝出具的欠条为证。故此，张村镇高桥村民委员会、原告赵立民、被告师富朝三方之间形成债务转移关系，依法应由被告师富朝向原告赵立民支付剩余欠款。被告师富朝辩称欠条上的签名和手印系原告赵立民强迫所为，因其没有提交相关证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：

被告师富朝偿还原告赵立民7833.4元工程款及利息（从2011年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款付清之日止），限判决生效之日起十日内执行完毕。

案件受理费50元，由被告师富朝负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。