上诉人（原审被告）方XX，男，1954年9月13日出生，汉族，司机，住XXXX。

委托代理人方向明，男，1973年1月18日出生，汉族，岳阳市新长江房地产有限公司员工，住XXXX。

委托代理人姜涛，岳阳市九华山法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）李XX，男，1956年10月17日出生，农民，汉族，住XXXX。

被上诉人（原审被告）李XX，男，1950年7月30日出生，汉族，农民，住XXXX。

被上诉人（原审被告）李X，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住XXX号。系李XX之子。

上诉人方XX因义务帮工受害责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2011）临民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2010年10月1日中午，被告李XX办加工厂做房屋，安排被告李X（李XX之子）请被告方XX拖瓦，并请了原告李XX及陈金爱、李三美帮忙卸瓦，李XX及陈金爱、李三美三人均系义务帮工。当方XX的拖瓦车运输至目的地时，因操坪上一堆沙阻碍倒车，李X便在旁指挥方XX停车，方XX将车移到另一边并停下来，但车未熄火。这时，方XX车上有李XX及陈金爱、李三美三人扶在车前栏杆上，李XX在方XX不知情的情况下从车前走到车后准备搭跳板时，方XX将车开动，李XX从车上摔下来。李XX受伤后，在临湘市人民医院住院治疗29天，共花医疗费44056.98元。2011年3月31日，经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，李XX的损伤为七级伤残，并建议出院后休息治疗1年，1人护理3个月，追加医药治疗费5000元。另查明，李XX为农村户口。在住院期间，李XX、方XX分别向李XX支付医疗费20000元和2000元。

原审法院认为，被告李XX做房屋要求原告李XX帮忙卸瓦，原告李XX提供义务帮工，双方之间形成帮工关系。在帮工活动中，帮工人遭受第三人的不法侵害，造成人身伤害的，由第三人承担侵权赔偿责任。本案中，方XX在车未熄火的情况下未要求李XX等下车，未尽到安全注意义务，导致李XX从车上摔下来，李XX的伤害是因方XX的不法侵害行为造成的，故方XX应当承担赔偿责任。李XX与其子李X生活在一起，财产属家庭共同共有，作为本案的被帮工人，是受益方，且李X在旁指挥车辆倒车也有一定的责任，根据公平责任原则由李XX与其子李X予以适当补偿。李XX的损失有：1、残疾赔偿金39280元，鉴定费500元；2、医药费44056.9元;假肢费2400元;后续治疗费5000元,三项合计51456.9元；3、误工费，李XX住院29天再加医生建议休息时间1年，而李XX实际仅计算15992元÷365元（42.75元/天）×180天=7695元，予以确认；4、护理费，李XX住院29天再加上护理3个月，共119天，应为15992元÷365（42.75元/天）×119天=5087.25元。综上，李XX的损失合计为：104019.15元。对李XX的损失，李XX、李X补偿20%的责任即20803.83元,方XX承担80%即83215.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，原审法院判决：由被告方XX赔偿原告李XX81215.32元（已扣除已支付的2000元），被告李XX、李X补偿原告李XX803.83元(已扣除已支付的20000元)。此款由三被告在判决书生效之日起十日内支付给原告。案件受理费2510元，由被告李XX、李X负担502元，被告方XX负担2008元。

方XX不服，向本院提起上诉称：其系受李X雇请帮李XX、李X父子运瓦，其系提供劳务者，李XX帮李XX、李X父子卸瓦，同样是提供劳务者。因此，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定。因此，请求二审法院依据本案事实和法律适用原则，纠正原审法院适用法律的明显错误，依法予以改判。

李XX答辩称：1、李XX、李XX本是兄弟，临时帮忙理所当然，并非提供劳务者；2、本案的发生系方XX违反汽车操作规程，在后面工作的人不知晓及李X未指挥的情况下，突然开动车辆，致使答辩人从车上摔下来，所以，造成李XX严重伤害的责任完全应由方XX承担；3、一审法院判决李XX、李X负20%的责任，但实际上李XX的损失是最大的。

李X答辩称：1、当方XX开的车辆到了目的地，因地面有一堆沙，车倒不动了，李X才喊“不倒了，停车”，车就停下，但未熄火，而李XX便动身抽跳板搭跳时且李X并没有指挥的情况下方XX却忽然把车开动，致使李XX从车上摔下来；2、司机帮人运货，并非义务车，司机的责任应当知道人货是不能混装的，李XX虽是帮李XX帮工，但人是从车上甩下的而不是从屋上甩下的，因此，司机不可能没有责任；3、一审法院判决李XX、李X负20%的责任，是从李XX、李X请了义务帮工的角度。综上，请求法院公正处理。

对原审判决查明的事实，本院予以确认。

本院认为，被上诉人李XX因做房屋要求被上诉人李XX等人帮忙卸瓦，被上诉人李XX提供义务帮工，双方之间形成帮工关系。在帮工活动中，帮工人遭受第三人的不法侵害，造成人身伤害的，由第三人承担侵权赔偿责任。因上诉人方XX在开车时，未尽到安全注意义务，导致李XX从车上摔下来，故方XX应当承担赔偿侵权责任。李XX与其子李X生活在一起，财产属家庭共同共有，作为本案的被帮工人，是受益方，且李X在旁指挥车辆倒车也有一定的责任，故可由李XX与其子李X予以适当补偿。原审判决认定李XX的损失为104019.15元，且对李XX的损失，由李XX、李X补偿20%即20803.83元,方XX承担80%即83215.32元并无不当，本院予以确认。关于方XX提出的其也系提供劳务者，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，而原审法院没有适用该规定导致了错误判决的上诉理由均于法无据，方XX系自带运输工具从事运输活动，与李XX、李X形成了运输合同关系，其在运输活动中造成他人伤害的行为应当承担民事责任。故对方XX的上述上诉理由，本院不予采纳。另外，原审法院考虑到李XX、李X系受益方，且李X在指挥车辆倒车时有一定责任，故由李XX、李X负20%的责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1845元，由上诉人方XX负担。

本判决系终审判决。