原告陈小燕，女。

原告王再其，女。

被告黄普军，男。

被告林吉欢，女。

原告陈小燕、王再其诉被告黄普军、林吉欢船舶营运借款合同纠纷一案，原告于2011年8月2日向本院提起诉讼，本院于8月3日受理后，依法指定代理审判员张医芳适用简易程序进行审理。

原告诉称，被告黄普军、林吉欢因经营“琼临高03078”渔船向两原告借款人民币10万元（以下均为人民币），并约定两被告应按月支付利息为3 150元，如不按时支付将承担违约金每日100元。后经原告多次催讨，仅偿还利息9000元，因此请求法院判令两被告偿还本金10万元及约定的利息，并向两原告支付违约金5万元，另承担本案诉讼费用及保全费。

被告辩称，2009年3月9日两被告向两原告借款实为20万元，2010年10月已归还10万元及其相应利息，现仍欠原告10万元本金，故利息计算应从2010年10月开始。对原告的其他诉讼请求没有异议，请求宽限还款期。

原告为支持其诉讼请求向法庭提交了一份证据，即两被告按手印确认的向两原告借款10万元的借条一张。该证据为原件，经被告质证无异议，本院予以确认。

被告亦向法庭提交了一份证据，与原告提交的借条相同。原告质证认为该借条应是一式两份，由原被告分别保管，对原告的质证意见，本院予以认可。

经审理查明，被告黄普军、林吉欢系夫妻关系，两被告因渔船生产经营需要，于2009年3月9日向两原告借款10万元，并约定每月7日前向原告支付月息3 150元，如被告不按时支付利息则应承担违约金每日100元。原告如约出借了款项，但被告并未按时支付利息，至今仅偿还利息9 000元，以上事实，由原告提交的证据、被告居民户口簿及本案庭审笔录附卷证实。另查明，两原告于2011年7月18日向本院申请查封被告黄普军名下的“琼临高03078”渔船的柴油补贴款12万元，并为此向本院提供了由担保人陈正波出具的以琼A85239轿车为担保物的担保。

本院认为，本案属于船舶营运借款合同纠纷。原告依约将10万元款项出借给被告，并约定被告应在每月7日前支付月息，但被告并未依约付息还款，应承担相应的违约责任。被告答辩认为借款10万元的利息应从2010年10月起计算与本案证据即借条所示借款日期为2009年3月9日不符，故对其抗辩不予支持。另按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），原、被告之间约定借款所产生的利息已超过该限定，故本院予以调整为53 100元（按银行同期贷款利率的四倍计），减去被告已支付的利息9 000元，被告还应向原告支付利息44 100元。本案属于自然人之间的借款合同纠纷，被告未如约付息还款，应以支付银行同期贷款利率的四倍利息的方式承担违约责任，故原告主张被告支付5万元违约金缺乏法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，且借据上有夫妻两人的签名，故应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告黄普军、林吉欢在本判决生效之日起10日内偿还原告陈小燕、王再其借款10万元及利息44 100元；

二、驳回原告陈小燕、王再其的其他诉讼请求。

被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3 300元、保全费1 120元，由两被告共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。