原告：胡某某。

被告：薛某某。

被告：宁波××××海运有限公司。住所地：宁波市江北区××北路××号。

法定代表人：薛某某。

被告：宁波××海海运有限公司。住所地：宁波市江北区××北路××号。

法定代表人：薛某某。

原告胡某某为与被告薛某某、宁波××××海运有限公司（以下简称永耀公司）、宁波××海海运有限公司（以下简称福海公司）船舶营运借款合同纠纷一案，于2012年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告薛某某、宁波××××海运有限公司、宁波××海海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告胡某某起诉称：2006年5月8日，为经营“联合8”船舶，被告薛某某向原告借款20万元，约定每月利息为5000元，并由被告永耀公司和福海公司作为该借款的保证人。2009年4月22日，为经营“联合8”船舶，被告薛某某向原告借款100万元，约定每半年利息为12万元，并由被告永耀公司和福海公司作为该借款的保证人。2010年12月9日，为经营“联合8”船舶，被告薛某某向原告借款120万元，约定每月利息为14.4万元，并由被告永耀公司和福海公司作为该借款的保证人。上述借款皆有字据为证，并特别注明“此款用于某某8号轮经营流动资金所用”。以上三份合同都未规定还款日期，但被告一直按照合同的约定支付利息。后被告违反合同约定，停止支付利息，故诉请法院判令三被告归还借款240万元及利息78.9万元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告胡某某将诉请的利息变更为76.5万元。

被告薛某某、宁波××××海运有限公司、宁波××海海运有限公司未提交书面答辩。

原告胡某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：

1、借条三份，转账凭证一份，证明被告借款事实，以及涉案借款的用途，担保情况；

2、被告薛某某确认的利息结算清单，证明原告主张的利息。

本院经审理认为，原告提交的五份证据均系原件，其中转账凭证与2010年12月9日的借条相印证，被告薛某某确认的利息清单能够与三张借条相印证，根据原告当庭陈述，三张借条中“此款用于某某8号轮经营资金周转”的内容系被告薛某某在本案起诉前添加，故原告提供的三张借条仅能证明原告与被告薛某某之间的借款事实，对原告关于借款用于“联合8”轮经营资金周转的主张缺乏证明力。对转账凭证和利息清单，本院予以认定。

本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告薛某某曾某某向原告借款，2006年5月8日被告薛某某出具借条一份，载明其向原告借款20万元，从当日起每月回报5000元，按季结算。此后，被告薛某某又多次向原告借款，2009年4月22日被告薛某某出具借条一份，载明其向原告借款100万元，每半年支付12万元利息。2010年12月9日，原告向被告薛某某转账120万元。同日，被告薛某某向原告出具借条一份，载明其向原告借款120万元，利息按6个月算一次，每次付144000元。以上三份借条均有被告永耀公司和福海公司作为担保人盖章确认。

本院另查明，被告薛某某确认的利息清单记载：2006年5月8日的借款利息结算至2011年2月8日，至2012年3月8日欠息6.5万元；2009年4月22日的借款利息结算至2010年10月22日，至2012年3月22日欠息34万元。2010年12月12日的借款利息自借款起一直未付，至2012年3月9日欠息38.4万元；三项借款共欠息78.9万元。

本院认为，被告薛某某向原告胡某某借款并向原告出具借条，构成自然人之间的借款合同关系，应确认有效，双方对利息的约定不违反法律规定，亦应确认有效。原告与被告薛某某对涉案三笔借款的借款期限均没有约定，被告薛某某应在催告后予以返还，但至本案诉讼终结前被告薛某某仍未履行，且原告诉请的利息76.5万元低于被告薛某某确认的数额，故原告要求被告返还本金及支付利息的主张，本院予以支持。被告永耀公司和福海公司为涉案三笔借款提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对涉案借款承担保证责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某借款本金240万元及利息76.5万元；

二、被告宁波××××海运有限公司、宁波××海海运有限公司对上述债务承担连带责任；

三、被告宁波××××海运有限公司、宁波××海海运有限公司在履行担保责任后，有权就其履行担保责任范围内的款项向被告薛某某追偿。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费32310元，由被告薛某某、宁波××××海运有限公司、宁波××海海运有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费32310元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575-515001，开户行：农业银行西湖支行］。