原告a，男。

原告b，男。

原告c，女。

上述三原告共同委托代理人d，。

上述三原告共同委托代理人e，律师。

被告f，女。

委托代理人g，女。

委托代理人h，男。

被告i，女。

法定代理人f，女。

原告a、b、c诉被告f、i占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员z独任审理,公开开庭进行了审理，原告a及原告a、b、c的共同委托代理人d、e，被告f（暨被告i的法定代理人）及其委托代理人g、h到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告a、b、c的共同委托代理人d、e，被告f（暨被告i的法定代理人）及其委托代理人g到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告a、b、c诉称，原告a系原告b、c之父，两被告系母女，被告f系原告a妻子d之弟m的妻子。上海市k区j路745弄1号301室房屋（以下简称系争房屋）原由l（m之兄、d之弟）三口居住，2003年10月15日，l获得系争房屋的产权证，因l三口之家迁往别处居住，故l安排其母亲实际居住在系争房屋。2004年1月3日，被告f写保证书给l，要求l让其及其女儿也临时居住在系争房屋，l表示同意，同时要求被告f尽快在外租房，自己解决居住问题，被告f表示同意，故两被告于2004年6月入住系争房屋至今。2004年5月4日，原告a及妻子d、原告b及两被告的户口迁入系争房屋。2005年，原告购买系争房屋并于同年5月15日取得系争房屋的产权。自2005年6月，原告一直要求被告迁出系争房屋，未果，2008年，被告f申请了廉租房。现诉请要求两被告迁出上海市k区j路745弄1号301室房屋。

被告f、i辩称，不同意原告的诉请。被告f与原告a妻子d的弟弟m1993年结婚后就住在m父亲n才所有的上海市k区j路745弄1号703室房屋内，并将户口迁入该房，女儿i出生在该房内，2003年，该房由d出售，d安排两被告入住系争房屋居住至今，且当时谈好以人民币150,000元（以下货币单位均为人民币）买下系争房屋，故被告f虽在收条上签名，但该60,000元作为购房首付款，实际未收到d支付的60,000元，余款待m回国时支付。后原告a、d一再催促要求被告支付另外90,000元购房款，被告f在多次联系国外丈夫未果的情况下，在2007年11月将退休工资卡给了原告a，当时被告f每月退休金不满1600元，原告a每月扣除1000元抵扣剩余90,000元房款，直至2007年10月，原告称该款为被告使用系争房屋的租金，而非购房款，故被告拒绝再每月支付1000元。2008年，原告a提出帮自己想办法办理申请廉租房时，被告想可以贴补家用也就同意了，为此d出具了证明，并陪同被告f前往办理相关手续。目前被告他处无房，无处可搬。

经审理查明，原告a系原告b、c的父亲。被告f系被告i的母亲。被告f与m（原告a的妻子d的弟弟）系夫妻。

1993年，被告f与m结婚，居住于m的父亲n才、母亲o所有的上海市k区j路745弄1号703室房屋，1999年9月，d（原告a的妻子、m的姐姐）取得该房的产权，2001年，m出国至今未回。2003年12月，d将上海市k区j路745弄1号703室房屋出售，2004年1月两被告搬入系争房屋居住至今。

系争房屋原为l（系d的弟弟、m的哥哥）租赁，2003年10月，l取得系争房屋的产权。

2004年1月3日，被告f向l出具《保证书》，内容为：“本人m、f向哥嫂l、q租用j路745弄1号301室的房子，无权分享产权。若有房子马上搬走，请放心！请哥嫂同意将我们（m、f、i）的户口暂迁进入。谢谢！”该保证书由d书写，被告f在保证人处签名，并签署“m”。当日，被告f在《收条》上收款人处签字，该《收条》内容为：“今收到d分割j路745弄1号703室房屋出售房款陆万元正。”

2005年5月15日，三原告作为买受人、l作为出卖人就系争房屋的买卖签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房价款为150,000元。合同对何时腾空房屋未作约定。l将f给其的上述《保证书》给予三原告。

2005年5月15日，系争房屋的产权过户登记至三原告名下，三原告实际未搬入系争房屋居住。

2007年11月至2010年10月，被告f将自己的工资卡交给原告a，原告a每月从其中支取1000元。

2008年4月1日，d向被告f出具《证明》，内容为：“现有本户口d、a、b他处有房，不再分享廉租房。特此证明。”

2008年12月，被告f作为乙方、上海市k区平凉路街道住房保障办公室作为甲方签订《廉租住房租金补贴协议》，约定乙方家庭原住本市j路745弄1号301室，居住面积12.98平方米（该房性质为已购公房），核定人口4人，核定乙方家庭3人为廉租住房配租对象。乙方家庭配租成员具体为两被告及m。甲方每月补贴乙方家庭租金700元。

另查，两被告的户籍于2004年5月4日自上海市r村108号102室房屋内迁至系争房屋。目前，系争房屋由两被告及d的母亲o（系被告f的婆婆、原告a的岳母）三人居住。

再查，2003年12月31日，d替被告f起草《保证书》，内容为：“2003年12月31日我们夫妇（m、f）向哥嫂（l、q）保证，我先要感谢你们在我f、i最困难时候帮我们解决了住房问题。小叔s一定要买掉房子，在快要过春节的时候想把我们赶出家门，当我走头（应为投）无路时，是哥嫂解决了我一大困难，我f忠（应为终）生不忘，等德恩回来保证以十五万元买下这间房子，请哥嫂放心，不管房价如何变动，我f许下的诺言不会忘记的。谢谢”。被告f在保证人处签名，但未将该保证书交给l。

以上事实，有原告提供的房产证、保证书、系争房屋的产权证、户口簿、国有土地使用证、契税纳税申请表、通知、发票、房地产、房地产买卖合同、个人房屋出售发票、契税缴款书、发票、房屋拆迁安置协议、动迁居民情况调查表、结婚证、户籍资料、廉租住房租金补贴协议、租赁合同；被告提供的保证书、有偿转让合同、居委会证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。

本院认为，根据本院查明的事实，被告f因与m结婚入住上海市k区j路745弄1号703室房屋，该房于2003年12月被原告a的妻子、m的姐姐d出售后，两被告搬入系争房屋居住至今，两被告的户籍于2004年5月迁入系争房屋。三原告于2005年向l购买系争房屋时对该房内的居住状况是明知的，且l亦将被告f于2004年1月3日出具的《保证书》交给了原告，原告对此予以认可，该保证书明确被告若有房子马上搬走，而目前被告他处无房，故现原告要求被告搬离系争房屋，本院难以支持。对于原告认为被告已申请廉租房，故要求其搬离，根据d于2008年4月1日出具给被告的证明，可以认为三原告对于被告申请廉租房是明知的，且是同意的，亦表示不分享，所以现原告以此为由认为被告他处有房，要求被告搬离，本院不予采信。至于原、被告之间就系争房屋的买卖是否达成一致意见，非本案处理范围。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：

驳回原告a、b、c要求被告f、i迁出上海市k区j路745弄1号301室房屋的请求。

本案受理费人民币80元，由原告a、b、c负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。