原告秦xx

委托代理人倪xx，上海市国雄律师事务所律师。

委托代理人袁xx，上海市国雄律师事务所律师。

被告秦xx

委托代理人陆xx（系被告秦xx妻子），住同被告秦xx。

委托代理人陆x，上海陆兵律师事务所律师。

原告秦xx与被告秦xx土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宇杰独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2011年7月13日再次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人倪xx、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告秦xx诉称，原、被告系兄弟关系。1999年土地延包时，因原告尚未结婚，故与父亲秦xx共同承包了原xx区xx镇xx村x组（现浦东新区xx镇xx村x组）“61号”土地，被告则承包了“75号”土地。秦xx于2009年6月24日去世，现被告强行占用原告的“61号”土地，故请求法院确认原告对“61号”土地享有承包经营权。

原告为证明其主张，当庭提供如下证据：

1、xx镇土地承包权证发放汇总表一份，证明被告的承包地面积为0.68亩、原告与父亲秦xx的承包地面积为2.32亩；

2、秦xx、姚xx的常住人口登记表各一份，证明秦xx于2009年6月24日去世、姚xx于1999年8月16日去世；

3、上海市农村集体土地承包权证一份，证明原告与父亲秦xx共同承包了土地2.32亩；

4、农民负担监督卡、原告的承包土地计税面积核对表各一份，证明原告承包地的计税面积为1.82亩；

5、被告的承包土地计税面积核对表一份，证明被告承包地的计税面积为0.63亩；

6、被告的土地承包合同一份，证明被告承包面积为0.68亩；

7、农户往来账三页，证明原告承包土地的面积；

8、承包土地分布图一份，证明原告与父亲秦xx承包的是61号地块，被告承包的是75号地块。

被告秦xx辩称，原、被告父亲在世时经协商对原、被告及秦小弟三人的承包地进行了调整，本案争议的61号地块自1999年起即由被告实际耕种，期间原告仅耕种过一年，故要求驳回原告的诉讼请求。

被告为证明其主张，当庭提供如下证据：

1、2001年4月28日的承包田调整协议一份，证明在当时的小队队长见证下，由村委会会计写了一份协议，原、被告及秦小弟的承包田面积均调整为1.41亩；

2、2010年3月10日，xx派出所向施x所作的询问笔录一份，证明本案争议的61号地块一直是由被告耕种的；

3、农户往来账一份，证明被告的承包地是按1.41亩纳税；

4、证人秦xx到庭作证，其主要证言为：2001年4月28日的承包田调整协议是经父亲及三方同意的，由兄弟三人平分，每人的承包田都是1.41亩。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6的真实性无异议，对证据4、5、7不清楚，对证据8认为是2000年前的分布图。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为虽土地面积调整但未涉及地块，61号地块的承包人应当仍是原告；对证据2、3均不认可，对证人证言认为与事实不符。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。

基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系弟兄关系，1999年土地承包时原告尚未成家，故与父亲秦xx共同承包了2.32亩土地，并取得承包权证。而被告与村委会签订的土地承包合同中承包面积为0.68亩。2001年4月28日，原、被告及秦xx签订一份承包田调整协议，约定弟兄三人承包田平均每人为1.41亩，原告的前妻田xx在该协议上签名，秦xx自己并代表被告签名。根据承包土地分布图显示，61号地块标有秦xx名字（目前面积双方均确认为1.3亩），75号地块标有被告名字。2007年4月起，被告征得原告同意后在61号地块上种植了香樟苗木。后双方为61号地块的承包权发生争议，故原告诉来本院，请求解决。

本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，被告的土地承包合同确认的承包面积为0.68亩，而原告及其父亲承包面积为2.32亩，被告的承包面积小于原告，故才有2001年4月28日承包面积调整的协议，被告称其自1999年起即耕种了现争议的61号地块，与上述事实存在矛盾，本院不予采信。承包土地分布图显示，61号地块标注的是秦xx，而75号地块标注的是被告。根据2001年4月28日双方签订的承包田调整协议，原告多于1.41亩的土地应当让与被告耕种，但庭审中双方均确认61号地块的面积为1.3亩，小于1.41亩，故原告要求确认其对61号地块享有承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。本院同时注意到，61号地块及75号地块的实际面积现均未达到1.41亩，是双方在签订承包田调整协议时计算的差错，还是之后因建房筑路等情况引起承包田自然减少，或是存在案外人侵占双方承包田的情形，对此双方均未向本院举证或说明，经本院调查亦未能查证相关事实，故如双方今后有相应证据，则可另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十四条的规定，判决如下：

原告秦xx与被告秦xx发生争议的位于上海市浦东新区xx镇x村编号61号地块的承包经营权属原告秦xx所有。

案件受理费人民币80元（原告秦xx已预交），由被告秦xx负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。