原告圣某（曾用名盛某），女。

委托代理人王某，上海某律师事务所律师。

被告张某，男。

委托代理人李某，某（上海）律师事务所律师。

原告圣某与被告张某共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣某及其委托代理人王某，被告张某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告圣某称，原、被告系夫妻关系。双方于1999年4月19日登记结婚，2001年，双方购买上海市某路330弄44号303室房屋，但该房产权登记在被告名下。依据法律规定，原、被告为系争房屋的共同共有人，原告享有共有权益。现提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告为上海市某路330弄44号303室房屋的共同共有人；2、本案诉讼费由被告承担。

被告张某辩称，2001年由被告个人出资购买了系争房屋，故产权登记在被告名下，应属被告个人所有。2011年8月，被告诉至法院，要求与原告离婚，因原告不同意被告提出的经济补偿方案，故离婚未成。由于原告的主张无证据证明，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年4月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后夫妻关系尚可。原告在黑龙江省大庆市开设小店经营，被告系大庆某有限责任公司职工。2000年年底，被告与单位解除劳动合同后，携原告回上海求职。2001年8月28日，被告购得系争房屋上海市某路330弄44号303室房屋一套，房屋建筑面积44.75平方米，合同约定转让价为人民币65000元实际成交价为106000元。同月31日，房屋出卖人收到被告支付的房款人民币106000元。同年10月11日，被告取得系争房屋产权证，权利人为被告。后因原告要求在产权证上加名字，被告不同意，双方产生矛盾。2003年圣某提出离婚，未成。2004年，原被告在沪共同生活期间，原告在家料理家务，被告在沪谋职。2011年9月13日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚。2011年12月5日，本院依法作出生效判决:对张某与圣某离婚的诉讼请求不予准许。

2012年1月17日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。

审理中，原告认为，双方一起看房后，约定房屋成交价人民币106000元，原告就将前夫给的现金人民币60000元交给被告，因出卖人不能及时交房，原、被告就回原告老家了，后出卖人称能交房，被告要了原告身份证及印章回沪与出卖人签订合同，但事后了解到系争房屋产权证上无原告的名字。由于系争房屋是在原被告婚姻存续期间取得，应属于共同财产，在共同生活期间，双方在家庭中分工不同，现房屋产权登记在被告名下，对原告明显不公平。

被告认为，从未收到原告的钱款，被告与单位解除劳动合同后，用所得的补偿款人民币12万元购买了系争房屋，应属个人财产，2004年后，原告又无经济收入，正常的生活开支由被告承担。

本院认为，根据婚姻法及相关司法解释的规定：夫妻共同财产，是指夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方所得的收入和财产，均归夫妻双方共同共有，但个人特有的财产或双方约定分别所有的财产除外。本案中，系争房屋上海市某路330弄44号303室产权虽登记在被告名下，但被告是在原被告婚姻存续期间通过买卖关系取得，因被告无证据证明双方对系争房屋的所有权有特别约定，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：

原告圣某系上海市某路330弄44号303室房屋的共同共有人。

本案受理费人民币11700元，减半收取人民币5850元，由原、被告各负担人民币2925元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。