原告刘a，女，住上海市××区××路×号×室。

委托代理人钱a，上海市a法律服务所法律工作者。

被告刘b，男，住上海市××区××路×弄×号×室。

原告刘a与被告刘b用益物权确认纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理。依法由代理审判员徐寨华适用简易程序于2011年10月8日公开开庭进行审理。原告刘a及委托代理人钱a到庭参加诉讼，被告刘b经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告刘a诉称，原被告系叔侄女关系，原被告原居住的本市××路×号×室的房屋动迁，被安置在本市××区××路×弄×号×室，后来由于原告结婚居住困难在外借房居住。现原告丈夫去世，原告要求回××路×弄×号×室居住，遭被告拒绝，原告为维护自身合法权利，故起诉至法院，要求判令确认原告在上海市××区××路×弄×号×室具有居住权。

被告刘b未作答辩。

经审理查明，被告与原告系叔侄女关系。1996年10月，原被告原居住的本市××路×号×室遇动迁，动迁安置人另有案外人王a及刘c，原告与被告安置位于本市××区××路×弄（现改为××路×弄）×号×室公房，房型为二房一厅，面积为31.80平方米，承租人为被告。王a与刘c获配本市××区××路×弄×号×室。

目前本市××路×弄×号×室房屋由被告及案外人王a共同居住，原告向被告要求居住该房屋遭拒绝，遂以讼称事由诉至本院。

以上事实，由原告提供的住房调配单，公房租赁凭证，七宝派出所证明等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。

本院认为，位于××路×弄×号×室的公房系动迁安置分配获得，根据住房调配单，原告作为安置人，对于房屋享有居住权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而，原被告作为讼争公房的共同居住使用人，对于房屋都有管理的权利和义务，对于实际居住问题应当在协商一致的情况下，本着便于生活的前提，合理解决。

被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百零五条之规定，判决如下：

确认原告刘a在上海市××区××路×弄×号×室房屋内享有居住权。

案件受理费减半收取计40元，由被告刘b负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。