原告孙xx，男，1970年7月17日生，汉族，住上海市黄浦区建国东路xx号。

原告孙xx，男，1975年8月5日生，汉族，住上海市黄浦区建国东路xx号。

上列两原告的共同委托代理人张xx，上海xx律师事务所律师。

被告章xx，男，1933年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区新浦路xx室。

原告孙xx、孙xx诉被告章xx遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年6月11日受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日、7月19日先后两次公开开庭进行了审理，原告孙xx、孙xx及委托代理人张xx，被告章xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙xx、孙xx诉称，被继承人孙xx于2011年4月10日死亡。两原告系孙xx与前夫所生之子，被告系孙xx再婚丈夫，孙xx、周xx系孙xx的父母，分别于1980年2月6日及1998年12月23日死亡。孙xx生前所有坐落于上海市浦东新区新浦路xx室房屋的50％产权。孙xx生前留有自书遗嘱一份，写明：本人百年后属于本人所有的份额全部由儿子孙xx、孙xx两人继承，与其他人无关。故诉请法院依法判令坐落于上海市浦东新区新浦路xx室房屋中，被继承人孙xx所有的50％产权由两原告继承，原告孙xx继承该房屋的25％产权，原告孙xx继承该房屋的25％产权。

被告章xx辩称，不同意原告的诉讼请求，系争房屋中有我原来6平方米亭子间的份额，我认为孙xx过世后，她的份额就没有了。

经审理查明，两原告系被继承人孙xx与前夫所生之子，被告系孙xx再婚丈夫，孙xx于2011年4月10日死亡。孙xx的父母孙xx、周xx已分别于1980年2月6日及1998年12月23日死亡。孙xx生前拥有坐落于上海市浦东新区新浦路xx室房屋中50％的产权。2011年4月6日，孙xx自书遗嘱一份，内容为：“本人孙xx，女，1949年1月13日生，趁现在身体和精神尚可的情况下，就身后财产处理事宜特作如下安排：本人和丈夫章xx共同所有的位于本市浦东新区新浦路xx室房屋系夫妻共同财产，本人百年后属于本人所有的份额全部由儿子孙xx、孙xx两人继承，与其他人无关。”

上述事实，由原告提供的证明原、被告与被继承人孙xx之间的相互关系的户籍证明三份；被继承人孙xx的居民死亡医学证明书一份；系争房屋的房屋状况及产权人信息一份；被继承人孙xx自书的遗嘱一份；照片三张，及本案庭审中原、被告双方的当庭陈述，及证人孙xx、孙xx的当庭证词等所证实。

本院认为，我国法律明确规定，公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案系争的浦东新区新浦路xx室房屋系被继承人孙xx与被告章xx婚姻关系存续期间取得的财产，故该房屋系孙xx与被告章xx的夫妻共同财产。孙xx去世后，该房屋中的50％产权为被继承人孙xx的遗产。现被继承人孙xx生前留下遗嘱，明确表示在其过世后其在系争房屋中的50％产权全部由其儿子孙xx、孙xx两人继承，故本院依法确认该遗嘱合法有效。两原告据此要求各继承系争房屋中的25％产权并无不当，本院予以支持。被告虽表示不同意两原告的诉讼请求，但未能提供相应的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

坐落于上海市浦东新区新浦路xx室房屋中原属被继承人孙xx所有的50％房屋产权由原告孙xx、孙xx两人继承，原告孙xx继承其中的25％产权；被告孙xx继承其中的25％产权。

本案受理费人民币5,820元，减半收取计人民币2,910元，由被告章xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。