原告徐a，女，汉族。

委托代理人耿a，上海a律师事务所律师。

委托代理人江a，上海a律师事务所律师。

被告徐b，女，汉族。

委托代理人徐c，系本案被告。

被告徐d，男，汉族。

被告徐e，男，汉族。

委托代理人徐c，系本案被告。

被告徐c，男，汉族。

原告徐a诉被告徐b、徐d、徐e、徐c分家析产纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐a的委托代理人耿a，被告徐c到庭参加诉讼，其中徐b、徐e委托徐c代为诉讼。被告徐d经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告徐b诉称，原告与四被告系兄弟姐妹关系，五人的父母为徐f、黄a。黄a于200x年x月x日死亡，被继承人徐f于201x年x月x日死亡，其父母也早先于其死亡。2009年被继承人徐f与被告徐c取得了上海市闵行区**路*弄*号*室房屋的所有权，后徐f出具了公证遗嘱，指定原告继承其对该房屋的份额。201x年x月x日，原告与被告徐c签署了协议，约定徐c对房屋的份额归原告所有，并有律师见证。现在在办理该房屋登记变更过程中，由于部分被告的不配合，导致无法办理，故请求法院判令：1、被继承人徐f对上海市闵行区**路*弄*号*室房屋享有的产权份额由原告继承；2、被告徐c对上海市闵行区**路*弄*号*室房屋享有的产权份额归原告所有；3、四被告协助原告办理上海市闵行区**路*弄*号*室房屋的产权变更登记，将该房屋的所有权变更至原告名下。

被告徐b、徐e、徐c共同辩称，对原告的诉请无异议，房屋给原告是其父亲徐f的意思，同意原告的诉请，愿意配合原告办理房屋登记手续。

被告徐d未到庭，亦未答辩。

经审理查明，被告系被继承人徐f、黄a的子女，系兄妹关系，被继承人徐f于201x年x月x日死亡，其妻子黄a于200x年x月x日报死亡。

200x年徐f、徐c与案外人上海a房地产有限公司签订了闵行区**路*弄*号*室的房屋购房合同，并将该房屋登记在被继承人徐f和徐c的名下， 200x年x月x日徐f立下经公证的遗嘱，将自己对**路*弄*号*室的房屋享有的产权份额进行了处理，表示由原告继承。201x年x月x日，原告与徐c在律师的见证下签订了协议一份，约定徐c确认其**路*弄*号*室的房屋产权份额归原告所有，原告支付徐c八万元。

以上事实，由居民死亡医学证明书、户籍证明及户籍摘抄、房地产产权登记证书、遗嘱公证书、律师见证书、本院调查笔录、户口簿、徐c出具的书面意见以及当事人的陈述等证据予以证实。

本院认为，被继承人徐f生前按照自己的意思处分闵行区**路*弄*号*室房屋产权份额，并经过公证，该处分行为合法有效，本院予以确认。本案系争房屋是由被继承人徐f和被告徐c出资购买，并登记在双方名下，应为双方共有，有关徐c的份额，徐c明确表示愿意将该房屋涉及到自己的份额均给原告，其意思表示真实，本院依法确认徐c处分该房屋份额的效力。根据被继承人徐f的遗嘱，被告徐b、徐d、徐e虽对本案不享有权利，但是均表示同意原告诉请，愿意配合原告办理产权变更登记，于原告权利无碍，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，本院判决如下：

一、被继承人徐f对上海市闵行区**路*弄*号*室房屋享有的产权份额由原告继承；

二、被告徐c对上海市闵行区**路*弄*号*室房屋享有的产权份额归原告所有；

三、四被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理上海市闵行区**路*弄*号*室房屋的产权变更登记，将该房屋所有权变更登记至原告名下。

案件受理费减半收取计3,650元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。