原告刘玉芹，女，1942年2月2日生。

被告张春喜，男，1969年1月6日生。

委托代理人钮得选，男，1944年5月27日生。

原告刘玉芹诉被告张春喜解除收养关系纠纷一案，于2011年11月1日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2012年2月1日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘玉芹诉称：原告于1970年12月6日收养被告为养子，将其抚养成人并为其成立家庭。原告老伴去世后，被告夫妇对原告非打即骂，生活不得安宁。原告于2010年10月4日起诉，要求与被告解除收养关系，后经人民法院调解处理，但被告并未按调解内容主动履行义务，并且再次打骂原告，令原告身心伤透。原告要求解除与被告的收养关系，并支付原告抚养费、教育费等费用100000元。

被告张春喜辩称：1、被告夫妇从未有打过原告；2、原告诉状中称被告未履行调解内容不实，2011年4月份被告已给付原告600元抚养费，2011年原告已耕种承包地4.8亩并收获。故被告不同意解除收养关系。

原告刘玉芹向本院提交的证据材料有：（2011）延民初字第80号调解书一份，证明被告不履行协议。被告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。

被告张春喜未向本院提交证据材料。

根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告夫妇自被告年幼时收养被告为养子，将被告抚养成人，并为其成家。2010年6月原告丈夫去世后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2010年10月4日向本院起诉要求解除收养关系，经本院主持调解，双方维持收养关系。原告于2011年11月1日再次来本院起诉，要求解除与被告的收养关系并要求被告支付抚养费，另查明：原告现耕种承包地4.9亩，有两个子女，现均已成年。

本院认为：原告要求解除与被告的收养关系，必须有证据证明原被告之间母子关系恶化，无法继续共同生活。原告在第一次起诉时，经本院主持调解，双方达成协议继续共同生活，且被告已履行了该调解协议上约定的义务，期间原告没有证据证明原被告之间存在大的矛盾，现原告年事已高，被告已成年，被告应积极履行对原告的赡养义务，双方维系几十年的亲情来之不易，在以后的共同生活中，只要双方互相理解，加强沟通，建立和睦的家庭关系是完全有可能的。故原告要求解除与被告的收养关系，举证不力，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告刘玉芹的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告刘玉芹负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。