原告：赵秀云，女， 1945年8月27日出生。

被告：吕建华，女， 1978年4月5日出生。（未到庭）

原告赵秀云诉被告吕建华解除收养关系纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理后，依法由审判员组成合议庭，于2012年2月9日在本院公开开庭进行了审理。原告赵秀云到庭参加诉讼，被告吕建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告诉称：原告于1978年4月6日收养被告吕建华，当作亲生女儿抚养。至今已有32年，原告现已66岁，丈夫1999年因病去世。现原告只有退休金，并无其他经济来源。原告把被告抚养成人并帮她成家立业。可被告不思报恩，却每月底都多次找我要钱。被告有工作不干，整天东奔西闯，不务正业，有时还吸毒。近几年被告打着原告的旗号多次到亲戚朋友家骗钱，亲戚朋友找原告要钱。原告多次劝阻被告，被告屡教不改。使精神上和物质上都受到很大的伤害。原告现无法正常生活，身体以一天不如一天，身体多病，无奈原告特向法院起诉，要求解除与被告的收养关系。

原告向本院提交的证据有：1、新乡市起重工具厂（2003年4月8号）证明一份，证明原告系该厂退休工人，家住东街西圪垱西巷xx号。因原告无子女早在70年代收养两个孩子。儿子吕XX于1972年12月28日晚出生，1972年12月29日中午收养，女儿吕建华于1978年4月5日出生，1978年4月6日中午领养；2、新乡市牧野区金龙社区居民委员会（2011年10月13日）证明一份，证明被告户口所在地位于千佛堂65号楼三单元五楼东户，但长期无人，从1999年开始直至今日被告只有要钱的时候回家找我，没有对我尽过赡养义务，对原告不管不问，原告有病的时候也从来没有管过；3、证明三份，证明均为吕建华所写，要求与原告断绝母女关系，以后其他事情与原告无关，但是之后被告一直问原告要钱，2006年7月21日证明除了下边签字是原告自己签的以外都是吕建华所写、2011年6月29日、2011年8月1日均为被告所写；4、借条6张、保证1份，证明从2009年开始被告以原告的名义向多人借钱，被告欠钱不还，这些款项都是原告替她还的，十几年来被告常年问原告要钱，但是原告从来找不着被告，被告更没有尽过儿女的责任；5、三份信件，分别为2003年3月15日、2009年8月11日、2009年10月12日所写，证明被告分别在371戒毒所、杨村那边的戒毒所写的，被告的目的是博取同情，实际上是为了向原告要钱，原告多次挽救过他，但是被告执迷不悟，被告从1999年之前都开始吸毒了，从此以后被告长期不在家中，没有人能找着她，只有被告主动回家；6、新乡市公安局牧野第二分局2011年12月26日证明一份，证明被告为吸毒人员；7、证人王XX证言称，其与原告是2002年经人介绍认识，之后双方就在一起生活。在这十几年中，被告一直问原告要钱，原告将其工资收入都给了被告，但是被告从来没有尽过赡养义务，从来没有关心过原告，对家里的事情不管不顾，被告去了就是要钱，不给钱就一直纠缠原告与我，让我们无法生活，被告多次将原告气的心脏病突发，之后她就走了，由我将原告送往医院，被告没有领原告看过病也没有关心过。8、证人朱XX证言称，被告多年来只知道问原告要钱，对原告不管不问，不养原告，被告多次以原告名义向我借钱，我借给被告很多次，但是钱都是原告还给我的。原告还多次领被告去我家拿过钱。原告要是不给被告钱，被告一直纠缠，让原告无法生活，原告多次被被告气的生病，我作为邻居还去原告家看过原告，但是十几年来我没见过被告去看过原告，没见过被告关心原告。

被告未提交答辩意见和证据材料。

本院根据原告的起诉、陈述、提交的证据及庭审调查可以确认以下案件事实：原告赵秀云于1965年元月与吕XX登记结婚，婚后一直没有生育子女，之后收养子女二人，其中于1978年4月6日收养一女吕建华。吕树山于1999年4月逝世，现被告吕建华已成年。被告吕建华成家后，多次向原告赵秀云要钱，染上恶习，造成双方关系恶化，原、被告双方已无法共同生活。

另查，吕建华系吸毒人员。

本院认为，赵秀云与吕建华之间事实收养关系成立，赵秀云尽到了抚养义务。现赵秀云因年老丧失劳动能力依靠退休金生活且无其他经济来源。孝敬老人是我们中华民族的传统美德，也是我国法律所规定的义务，作为养女，吕建华应孝敬老人并依法履行赡养赵秀云的义务，其不得以任何借口不尽赡养义务，但被告吕建华不仅未尽赡养义务，反而染上恶习不断向赵秀云索要钱物，致使双方关系恶化，无法共同生活，赵秀云据此向人民法院起诉，请求解除与吕建华的收养关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予赵秀云与吕建华解除收养关系。

案件受理费100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。