原告杨彩花。

法定代理人张巧宁。

委托代理人梁昌平。

被告张建全。

原告杨彩花诉被告张建全解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彩花及其法定代理人张巧宁，委托代理人梁昌平到庭参加诉讼，被告张建全经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。

原告杨彩花诉称，我在被告8岁时，抱养了被告。当时我回娘家探亲，一个堂哥因为家里孩子多生活困难，就希望我带走一个。我回家同老伴商量后收养了被告，供其上学，给其娶妻。被告结婚生子之后，我本该享受天伦之乐，然而被告与我分家另过。被告盖房时，用了我房前屋后的树木也不打招呼。分家后20多年里，被告从未管过我，也没有给过我一分钱。我有个头疼脑热的，都是女儿们照顾出钱。2005年我老伴去世，由女儿出钱，被告从外地打工回家应名儿将我老伴安葬。特别是我居住的房屋，是过去买的生产队时期的土木结构老房，2011年阴雨连绵时期，镇、村、组排查险情时定为危房，不让住人，让我随被告居住。当时，在各级干部面前，被告将我接过去，但是干部们走后，被告叫回他在外工作的女儿，把我从他家赶出。甚至不让我在他房前停留，无奈我在邻居家住了一晚。第二天，村干部叫了我女儿女婿，将我接到女儿家住。所以，我请求：1，解除与被告的收养关系；2，被告支付我赡养费及安葬费80000元；3，危房两间及其宅基地归我所有。

被告书面答辩状称，我虽然读书有限不懂大道理，但在面对养父母时，知道为人子女应以孝为先。虽然从94年起，我离开家，五口人在不足50平方米的地方生活了十几年（原因我不愿多讲），但2005年养父去世，如何安葬的，族人邻居人尽皆知。多年来，老人的庄稼地是谁给种收耕作，更是大家都知道的。关于我女儿不让她在家住，我虽有责任，但并非我打电话将女儿叫回。关于老人在女儿家住，这是老人的自由。如女儿执意要老人同我断绝关系，请法官了解事情真正原因，给予公判。我是穷家小日子，媳妇有病，因长期干建筑活儿，现在我也是身体有病还必须劳作。因去年建房，又欠下外债十几万。

经审理查明，在被告8岁时，经被告父母与原告及原告老伴协商，由原告夫妇收养了被告。原告夫妻将被告从甘肃带回家共同生活，当时原告夫妻有五个女儿。被告上完初中后，因故未再上学。之后被告结婚，大约94年时，被告与原告夫妻分家另过。被告住在家里当时的灶房，后来被告另处建房。90年，原告最小的女儿出嫁后，原告夫妇与被告仍然分家另过，2005年，原告老伴去世，原告仍然独自居住生活。2011年雨季时，在政府排查险情时，发现原告所住房屋有险情，让原告随被告居住，但因被告之女不同意，原告在邻居家住了一晚后，由女儿女婿接走。

上述事实有庭审笔录、翠峰乡三个有关村委会证明等记录在卷佐证。

本院认为，被告幼年时由原告收养共同生活，直到被告成家。应该是有浓厚的亲情，互相扶助、和睦生活，但是由于双方在处理家务事上不尽完善，致使双方长期分家另过。本就不妥，特别是2005年原告老伴去世后，仍由原告一人生活更为不妥。更为甚者，当原告所住房屋成为危房，原告到被告家中居住时，却遭被告家中成员拒绝。由这些情况看，双方的关系已经难以维系，所以原告现坚持同被告解除收养关系，应予准许。故依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：

一、解除杨彩花与被告张建全的收养关系。

二、被告张建全给付原告生活费22480元，于判决生效后3个月内支付。

三、老房归原告所有。

本案诉讼费100元（原告已预交），由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。