原告戴某甲，女，某年某月某日生，汉族，户籍地上海市崇明县某镇某村某号，现住上海市崇明县某镇某村某号。

委托代理人杨某某，上海市某律师事务所律师。

被告陶某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县某镇某村某号。

委托代理人施某某，上海市某律师事务所律师。

原告戴某甲与被告陶某某解除收养关系纠纷一案，本院于2011年3月7日受理后，依法由审判员徐卫明独任审判，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其代理人杨某某、被告陶某某及其委托代理人施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告戴某甲诉称，原告与丈夫（已病故二十多年）婚后没有生育，故先后领养二名子女。在被告4周岁时即收养其为儿子，原告夫妇将被告抚养成人并结婚成家。现因被告平时对原告的生活起居缺少关心，致双方关系不睦，故请求法院判决解除原、被告之间的收养关系。

被告陶某某辩称，被告是在幼儿时由原告夫妇收养，在原告夫妇的培养教育下读书、结婚成家。平时由于被告在外忙于工作而对原告关心较少，缺少沟通，但不至于影响母子关系。以后被告会在多方面照顾原告，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原告与丈夫（已病故二十多年）婚后没有生育，故原告夫妇于1949年领养一女戴某乙，后又于1957年领养一子陶某某，均未办理收养手续，形成了事实上的收养关系。因被告长期在外工作，平时对原告的生活关心及沟通较少，发生矛盾后也未及时采取合理的方式解决，致双方关系不睦。故原告起诉要求与被告解除收养关系。审理中，被告表示自己由原告夫妇收养后，是在原告夫妇培养教育下成长并结婚成家。在父亲病故后，对原告亦尽责尽力，始终尊重原告，被告认为平时虽因工作原因对原告关心较少，但始终没有怠慢，更没有虐待言行。故不同意原告的诉讼请求。

本院认为,合法的收养关系受法律保护。本案中原、被告虽为各种原因发生矛盾，但未恶化到无法挽回的地步。被告也无明显过错的行为，收养关系是我国法律规定的基本人身关系之一，其稳定性应受到法律保护，被告在庭审中明确表示愿意赡养、照顾原告，并愿意用实际行动来改善双方关系，考虑到原告年事已高，需要有人照顾，只需双方互谅互让，双方的关系应可以得到改善。故对原告提出与被告解除收养关系的主张，本院对此不予支持。希望被告在今后的生活中对原告以诚相待，尊重，珍惜母子感情，努力构建一个和谐、美好的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：

原告戴某甲要求与被告陶某某解除收养关系的请求不予支持。

本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告戴某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。