原告顾某甲，男，某年某月某日生，汉族，户籍地上海市崇明县某镇某村某号，现住上海市崇明县某镇某村某号。

被告顾某乙，男，某年某月某日生，汉族，户籍地上海市崇明县某镇某村某号，现住上海市某路某村某弄某号某室。

原告顾某甲与被告顾某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法由审判员徐卫明独任审判，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告顾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告顾某甲诉称，原告与妻子倪某某（2008年3月19日病故）婚后没有生育，故在1957年将被告收养为儿子，原告夫妇将被告抚养成人并结婚成家。因被告在婚后对原告未尽义务，平时被告夫妇从不关心和看望原告，致双方关系不睦，于2011年4月曾起诉要求与被告解除收养关系，但未获准许。之后，双方关系仍未得到改善，故再次诉讼请求法院判决解除原、被告之间的收养关系。

原告为证明其主张，向本院提交了（2011）崇民一民初字第1377号民事判决书1份，证明原告为与被告解除收养关系曾未予获准的事实。

被告顾某乙辩称，被告是在幼儿时由原告夫妇收养，在原告夫妇的培养教育下读书、结婚成家。平时由于被告对原告关心较少，双方缺少沟通，致关系不睦。原告曾起诉要求解除与被告的收养关系但未获准，之后尽管双方关系仍未得到改善，但为对得起已离世的母亲，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原告夫妇结婚后未生育，在原告的姐姐生育被告八个月时即1957年将其收养，被告在原告夫妇的培养教育下长大并成家。2008年3月19日，原告之妻倪某某病故，原告自此起一人生活。因被告平时对原告的生活关心沟通较少，发生矛盾后也未及时采取合理的方式解决，致双方关系不睦。原告认为被告对原告的生活起居不闻不问，且搬至其岳父母家居住，故于2011年4月曾起诉要求与被告解除收养关系而未获准，然之后双方关系仍未得到改善，故原告再次诉讼要求解除与被告的收养关系。审理中，被告表示自己由原告夫妇收养后，是在原告夫妇培养教育下成长并结婚成家。原告曾起诉主张解除与被告的收养关系未获准许，之后尽管双方的关系仍未得到改善，但为了对得起养母。故仍不同意原告的诉讼请求。

上述事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述佐证，并经庭审质证属实。

本院认为,子女未成年时生活及学习由父母培养教育，但父母年事已高时，其生活理应由子女赡养。本案中，原告夫妇收养被告后，即形成父母子女关系。被告在原告夫妇的关心和教育下成长，在原告夫妇的操办下结婚成家。由于和原告之间缺少沟通，尤其在处理家庭琐事中发生矛盾时，没有采取合理退让的方法，致双方关系不睦。为此，原告曾起诉要求解除与被告的收养关系，但未予获准。之后被告也自感与原告的关系仍改善，现被告表示看在养母的情份上，不同意原告的诉请依据不足，本院不予采纳。现原告第二次起诉，坚持要求与被告解除收养关系。鉴于双方一致认可关系仍未改善的事实，故对原告主张解除与被告的收养关系，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：

解除原告顾某甲与被告顾某乙之间的收养关系；

本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告顾某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。