原告耿XX。

原告李XX。

委托代理人刘XX。

被告耿X1。

委托代理人高XX。

原告耿XX、李XX诉被告耿X1为解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿XX、李XX及其委托代理人刘XX、被告耿X1及其委托代理人高XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告出生后的第二天原告就将其抱回家，一直抚养成人。现原告年岁已高已基本丧失劳动能力，现在正是用人之际，被告不但不尽赡养义务而且连年礼也断了，双方好几年不来往，原告已心灰意冷，要求彻底解除收养关系。由于被告不尽赡养义务，是被告的过错而导致关系解除，因此要求与被告解除养父母子关系。对收养期间原告付出的各种费用被告应予补偿3万元。

被告辩称，我以前管我养父母，自从这三年打架才不管他们，以前养父母地里的活我们都管，他们种了棉花，父母都不知道我们就去给打药一打打到一点多，我爸爸去叫我们刨花生，我们的棉花开了，我们就去给他刨花生，以致于我们的棉花丢了两袋，他们有事情我们都是首先给他们干。原告所说我们不管他们，也就是近三年不管了，以前一直管了。原告种着我们的地我们也不说什么，拖拉机原告也不让我们用。原告将我们的玻璃都砸了，我们一直说原告是老人，我们都躲出去。我们同意调解，同意给爸妈抚养费，不同意解除收养关系。我们也去给爸妈说好的了，也给爸妈跪下了。我们的女儿去看爸妈，爸妈就说我女儿以后别过去了。我们包了饺子我让我女儿给我爸妈端过去，我女儿还给她奶奶买了个扒鸡过去。我们就请老人原谅我们。

根据双方的诉辩理由归纳双方争议焦点为：1、二原告要求与被告解除收养关系有何事实理由？是否应解除？2、原告要求被告补偿其收养期间的各项费用3万元有何依据？是否符合法律规定？

就第一个争议焦点，原告诉称，自从原告出生第二天我就收养他了。一直是我们管着了。主要是我母亲看着他，我们干活。顾的奶妈照顾被告。最近几年来原告身体不太好正是用人的时候，被告一直不伺候，至少是三年时间了，这是原告要求解除收养关系的主要原因，这种关系在维持下去已经无意义。2009年为房产原被告已经产生诉讼，有武强县法院的判决书，足以说明原被告之间的关系，原告要求解除收养关系事实理由是充分的。被告也没有管我父亲（被告的爷爷）。

被告反驳称，这三年不管老人，是因为我们正盖房呢，老人让我们去耕地，我说安排好了盖房的再去，原告就闹起来了，这是一开始，但是麦收我们还给原告拉麦子，后来原告就把我们新房的玻璃就砸了，那时候我爷爷还活着呢，我爷爷还说我爸爸了。我们一直说原告是老人不合老人计较，我们不同意解除收养关系，原告是老人，我是在这长大的，我们肯定管原告。我从出生后就被原告收养了，一直跟着爷爷（原告父亲）生活，直到我爷爷去世，我和我爷爷在一起住，一直照顾我爷爷。

原告提交证据有：河北省武强县人民法院（2009）武民一初字第107号民事判决书一份，证明从那时起原被告之间的关系已经不行了。

就第二个争议焦点原告称，被告是二原告从小一手抚养长大，抚养了18年，这是事实，虽然被告说随爷爷奶奶生活较多，但是其成长期间所需要的费用是原告提供的，如果收养关系解除，被告应该适当给予补偿，至于补偿多少，法律没有依据，原告意见是根据当地生活水平由法院判准。

被告反驳称，我是我爷爷养大的，以前我爷爷有能力养我，原告现在要求补偿费用，不同意给原告3万元补偿费用。我们同意每年给二原告1000元生活补助费。

被告提交周X1、周X2的书面证明，证明被告系原告父母（被告爷爷）收养，一直随原告父母生活。

对上述证据的分析与认定，原告提交的河北省武强县人民法院（2009）武民一初字第107号民事判决书，被告方称其并未收到该判决书，经过调取武强县人民法院（2009）武民一初字第107号卷宗第51页送达回证，该送达回证上面有被告方代理人高XX签字，被告方代理人对该签字予以认可，该判决书具有客观真实性、合法性、关联性，予以认定。对于被告提供的周X1、周X2的证明，原告方对该证明提出异议，该证人未到庭接受质证，不符合证据规则，不予认定。

经审理查明，被告耿X1出生两天后即被原告耿XX、李XX收养，其后二原告将其抚养成人并娶妻生子，然近三年二原告已基本丧失生活能力，由于与被告发生矛盾，被告对二原告生活不闻不问，被告未尽赡养义务，双方矛盾不断激化，审理过程中，双方经多次调解始终未和好。二原告坚决要求与被告解除收养关系，已无法共同生活。

本院认为，由于原被告形成了事实收养关系，现被告已成年，从诉讼过程中被告的表现来看，由于双方发生矛盾，被告未尽完好的赡养义务，并且双方矛盾恶化，二原告坚决要求与被告解除收养关系，双方的关系已难以维持，无法共同生活，故对原告请求解除收养关系的诉请予支持。关于原告要求被告补偿生活费用3万元，缺乏相应依据，不能认定。但是二原告现已年老，丧失劳动能力，被告本应是对原告进行赡养义务之时，但原告坚持要求解除收养关系，因此原告与被告的收养关系解除后被告仍应当给付生活费，因二原告尚有一女也具有赡养能力，可以根据当地生活水平和扶养人实际情况确定。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：

一、解除原告耿XX、李XX与被告耿X1之间的收养关系。

二、被告耿X1每月给付原告耿XX、李XX二人生活费320元，每季度给付一次。

三、驳回二原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。